未成年被害人权益保护.docVIP

未成年被害人权益保护 第二节、当前我国未成年被害人权益保护方面存在的问题 从1997年颁发的刑事诉讼法里第82条第2款表明：自诉人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人、罪嫌疑人、被害人都属于“当事人”，明文规定了被害人是作为当事人的诉讼地位，也是对被害人的一种刑事保护，与此同时，一些相关法律比如《妇女权益法》、《预防未成年人犯罪法》、《刑法》等，这些法律中都包含了对未成年人的权益保护，然而这里面的些许规范和制度都比较宽泛，在实际运用中很难起效果，并且也缺乏约束以及监控机制，这就给很多未成年人的权益保护系统造成了漏洞。（一）刑事实体法中对未成年被害人保护的不足之处 特定的法律、法规里，带着明显的滞后性、片面性。对未成年人的法律法规有两个即《预防未成年人犯罪法》和《未成年人保护法》，预防青少年犯罪，前者主要出自预防犯罪立法的角度。现有的法律体系并不是专门为未成年人受害者而制定的刑事法律规范，以及与未成年人相关的两个规定也主要是以未成年人犯罪为中心的，除了内容不健全、实际操作有阻碍之外，而且倾向权利保护，忽略了被害预防以及被害后的保障。比如保护未成年人的法律规定父母或者其他监护人不得虐待、遗弃未成年人，但是假如造成的何种结果应受到何种惩罚却没有提及，就像是空头支票。目前，在中国也缺少特定关于儿童福利的法律，就算是有几条法律规定那也是只能见于各个其他法律中。与此同时,随着社会曝光出新的犯罪手段，各种各样的违法犯罪手段也都呈现出来了，面临着一个这样特别复杂的信息社会，科技发达，传播迅速，伤害到未成年人的方面也变得宽泛，然而，未成年人的相关保护法却总是停留滞后，远远达不到实际中需求。 刑事法律方面有缺失。第一，侵害儿童的刑法罪名比较多，而相对于未成年人来说，这些刑法罪名是远远不够的。我国刑法分则共计349个条文，现在很多被害的未成年人都是因为涉及财产罪、人身权利罪、妨害社会管理秩序罪以及民主权利罪等，而且很多但是被分类在“不特定多数人”这一标准内，站在未成年人的位置看，当被侵害时，往往集中在财产利益以及侵害人身权利这两处，从而导致关于未成年人被害的罪名数量就会比较少了，比如幼女嫖宿罪，虽说这个法律立定的初始是应该被支持的，可是这也原本应该对14周岁以下的女孩进行无限制的保护，而实际运用之时对于犯罪对象却诸多限制，导致法律上实施的混乱；比如什么样的情况才会造成虐待罪，法律条文上写的构成条件太过限制，表示一定要是家里各位成员之间，以侮辱人格、自由限制、有病不治、关禁闭、打骂、冻饿等方式，在精神或者是肉体上折磨以及摧残，而且是持久性的，性质和程度必须很严重，这些规定对于未成年人来说就是一种伤害催化剂，一方面会误导人们忽视对行为危害性质的看重，另一方面法律上要取证也特别困难，未成年人的权益就来不及得到保障。虐待未成年人罪在法律上的判处刑罚也过轻了，被害人重伤甚至死亡刑罚判定有期徒刑七年以下两年以上，从被害人的角度来看，生命权是至上的，这样的刑罚程度显得太轻。 二、刑事诉讼程序中对未成年被害人权益保护措施有欠缺 中国的刑事诉讼法表明当被害人不满法律决定又没立案时，可以使用复议权，针对不起诉决定拥有申诉权利，可是说的俗一点，这些就是马后炮，尤其是未成年人和嫌疑人的两重身份混在一起时。因为我国的一些司法政策，例如挽救、感化以及教育践行等，针对未成年犯罪嫌疑人，使用非羁押性质的措施，如取保候审等，甚至在相对不诉的处理决定方面有较大的比例上升调整，然而，在这个环节里，针对受害人仅仅只做了简易的程序告知，对于在保护未成年人知情权方面有诸多忽略，导致未成年人甚至其法定代理人都没有享受意见发表权，他们的情绪和感受不被照顾和关注，致使当嫌疑人被取保候审的时候就会感到害怕和恐惧，让本来就脆弱的精神系统彻底崩溃了。 （二）司法机关对未成年被害人权益保护的重视程度不够 作为刑事诉讼法第152条表示：关于个人隐私的信息案件不公开审理。14岁以上16岁以下的未成年人犯罪案件,不应该公开审理。16岁以上18岁以下的未成年人的犯罪案件，一般来说，也不应公开审理。《未成年人保护法》里的第五十六条规定：人民法院、人民检察院、公安机关处理关于未成年人被性虐待的刑事案件之时，就该保障受害人的声誉。《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》里的第四条表示：办理未成年人刑事案件，人民检察院应当依法保护未成年人的声誉，尊重他们的尊严，不得发布或传播未成年人参与的名称、照片、图片、住所以及和未成年人可以推断出本人身份的材料等，现行法律只针对未成年被告人的规定刑事案件不公开审理，但对于案件的审判涉及未成年受害者时，其审判方式不够规范，只能参照那些不公开审判的案件实践执行，以至于很多案件就是因为没有足够尊重隐私权而公开处理。除此之外，在实际执行中，很多警察去学校取证时，都是开着警车，穿着警服，搞得