- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
行政执法中若干问题研究——以上海市两起“钓鱼执法”案为例的开题报告
研究背景
行政执法的重要性在现代社会日益凸显,既要依法对违法行为进行制裁,也要维护公民的合法权益,使社会秩序更加稳定。
但是,在实际的行政执法过程中,也不可避免地会出现一些问题和错误,例如钓鱼执法、非法采集证据等,这些问题不仅影响了执法的公正性和权威性,也可能导致政府和行政机关的形象和声誉受到损害。
因此,本研究以上海市两起“钓鱼执法”案为例,对行政执法中存在的若干问题进行深入研究和探讨,以期为完善我国的行政执法机制提供一些借鉴和改进的思路。
研究目标
本研究的目标是通过对上海市两起“钓鱼执法”案的分析和归纳,探究行政执法中存在的若干问题及其成因,并结合现有的相关法律、法规和文献,提出改善行政执法的措施和建议,以达到以下目标:
1.深入了解行政执法中存在的问题和挑战。
2.为解决行政执法中的问题和提高执法质量提出可行性措施和建议。
3.加强政府和行政机关对行政执法的监管和规范,提高公众对执法的信任和支持。
研究方法
本研究将采用文献分析和案例研究相结合的方法,着重分析上海市两起“钓鱼执法”案的具体情况和成因,同时参考相关法律、法规和文献,从多个方面探讨行政执法中存在的问题和改进的方向。
预期成果
本研究预计将取得以下成果:
1.分析上海市两起“钓鱼执法”案的具体情况,揭示行政执法中存在的问题和成因。
2.提出解决行政执法中的问题和改进执法质量的可行性措施和建议。
3.进一步完善和规范我国的行政执法机制,提高行政执法的公正性和权威性,促进良好的社会秩序和稳定。
文档评论(0)