夫妻财产约定的法律适用.docxVIP

夫妻财产约定的法律适用 一、 问题中断 (一) 关于房屋产权归属的认定 刘某（男，77岁）在结婚多年后被告知，被告王某（女，47岁）比他小30岁。他们关系很好，决定重组一个家庭。结婚登记前, 两人签订了一份《财产协议书》, 其中约定, 现住房中归原告所有的50%份额归两人共同所有, 双方其他婚前财产归各自所有, 婚后购置财产以实名制为准, 若购房屋、汽车, 登记在谁名下就归谁所有。现二人感情破裂, 原告刘某向法院提起诉讼, 请求法院判决二人离婚, 并以以签订的协议书显失公平且未办理房产变更登记为由要求撤销对被告王某的赠与。法院判决双方离婚, 并认定双方签署财产协议实质上构成赠与合同, 之后未就房屋权属变更进行登记, 因此未变动该房屋50%产权的归属, 根据《婚姻法司法解释 (三) 》第六条之规定, 房屋产权仍为刘某所有。王某不服, 认为该协议为夫妻财产制的约定, 向上级人民法院提起上诉。 (二) 议》的性质:夫妻财产制约定还是赠与合同? 本案争议焦点可归纳为:该份《夫妻财产协议》的性质是夫妻财产制约定还是赠与合同?在《婚姻法》第十九条和《婚姻法司法解释 (三) 》第六条的适用中应如何选择? 1. 《物权法》第二百二十九条的适用 持该种观点的人们认为该协议是夫妻在婚前达成的, 内容涉及夫妻财产制的约定, 协议中约定了夫妻财产制采用部分共同所有、部分各自所有的形式。 而应适用《婚姻法》第十九条, 大致有如下三个理由: 其一, 根据适用法律“特别法优于一般法”的原则, 应适用《婚姻法》。2007年10月1日起施行的《物权法》第六条及第九条规定了“物权公示原则”:不动产物权的设立、变更、转让和消灭, 应当依照法律规定登记。经依法登记, 发生效力;未经登记, 不发生效力。而2001年《婚姻法》第十九条第二款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定, 对双方具有约束力。”即婚姻财产制约定只要成立生效即可发生物权效力。虽然《物权法》颁行在后, 但不影响在物权变动中其位一般性规定的地位, 而相较之下, 《婚姻法》对夫妻财产关系中物权变动的相关规定就处于特殊规定的地位, 应该在调整夫妻财产关系中优先适用。 其二, 《物权法》第九条的但书规定。在第九条第一款中规定“但法律另有规定的除外”, 这意味着并非所有不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应依法登记之后才发生物权变动的效力。 其三, 根据《合同法》第二条第二款之规定“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议, 适用其他法律的规定。”本案涉及的《夫妻财产协议》以夫妻身份关系的存在为前提, 因此不能适用《合同法》。 2. 产权保护的效力 持该种观点的人们认为该约定是夫妻婚前, 一方将其所有的房屋产权无偿给予另一方, 另一方表示接受的赠与合同, 双方之间无对价给付, 符合赠与合同的基本特征。 而主张适用《婚姻法司法解释 (三) 》第六条的理由有两点: 其一, 我国《物权法》确立登记生效主义为不动产物权变动的模式, 本案涉及的房屋产权并未办理变更登记, 且该协议也不属于《合同法》第一百八十六条规定的“具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同”且未经过公证机关公证。 其二, 《婚姻法司法解释 (三) 》第六条规定“婚前或者婚姻关系存续期间, 当事人约定将一方所有的房产赠与另一方, 赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与, 另一方请求判令继续履行的, 人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。”本案中赠与人享有对该赠与合同的撤销权。 为了更好地解决上述两个观点之间的争议, 笔者认为有必要引入夫妻财产约定这一概念, 以便更好地将夫妻之间关于财产关系的约定进行更明确的划分, 最终达到可以根据具体案件情况的不同正确使用法条的目的。 二、 夫妻财产约定的含义 夫妻财产约定这一概念的内涵和外延比较难以确定, 学界对其的使用也较为混乱, 综合现今对这一概念的使用情况可以得出, 夫妻财产约定有广义和狭义之分。广义的夫妻财产约定, 是指男女双方基于夫妻身份而订立的关于财产关系的协议, 其范围及为宽泛, 即只要是夫妻间签订的有关夫妻之间财产归属或管理方面的约定, 都可以称之为夫妻财产约定。狭义的夫妻才产约定, 是指夫妻间夫妻之间在婚前或婚姻关系存续期间签订的关于约定财产制的合意。本文对夫妻财产约定的限定采用其广义概念。夫妻财产约定按约定的内容不同又可以分为夫妻财产制约定和夫妻间非财产制的财产关系约定。而夫妻财产制约定与上述狭义的夫妻财产约定的概念一致, 其实质是夫妻双方对婚姻财产制选择之后所达成的约定。 (一) 我国台湾地区民法上的夫妻财产关系 夫妻财产制约定 (或称夫妻财产制契约) 作为法律语言使用见于我国台湾地区民法亲属编的夫妻财产制中, 其对于夫妻财产制约定的定义部分如下:“惟所谓‘夫妻财产关