科学思维与逻辑推理.docxVIP

科学思维与逻辑推理 侦探接受客户委托时，大都从委托人的陈述中获得了一定的信息和线索，或者通过对案情的初步分析研究获得一定的信息。这些情况、线索因数量有限，缺乏验证，可靠性较差,难以形成完整可信的判断,用以指导即将开展的调查。但是侦探又必须采取行动,于是提出种种假设,用以指导将要采取的调查。这些假设以及侦探活动中必不可少的各种假设,是对已知情报、线索分析评估的基础上的思想产物。思维方法是否科学,直接影响着假设的质量,影响着侦探的行动。 侦探的过程,是一个不断地收集情报,调查取证的过程,也是一个对获得情报、证据去伪存真的分析过 程。对于数字情报、人名、时间、地址等,比较容易验证;对于观察情报、事实情报、人物对话、事件背景、作案动机方面的情报,验证较难。正确的思维和科学推理、想象,补充缺环,完善过程,就显得十分重要。 在侦探题材的文学作品中,有一种所谓推理小说,在故事发生发展的过程中,作者将这种仅靠有限的线 索,着重正确推理的思想方法用到了出神入化的地步,使读者为之叹为观止。事实上,何止推理小说,在所有的侦探实践中,科学思维和逻辑推理始终伴随着侦探并使其受益匪浅。可以这样说,抽去了科学思维和逻辑推理, 探索小说将索然无味,侦探们的生涯也将就此结束。从这个角度上讲，一个称职的侦探不仅是社会学家，而且是思想家、哲学家。 在侦探活动中，最常用的逻辑推理方法有两种，一是演绎推理，一是归纳推理。