ifram嵌入式框架链接的法律定性.docxVIP

ifram嵌入式框架链接的法律定性 [判决要点]iframe嵌入式框架以连接服务为基础，以服务为基础，实现内容服务的真正。用户标准认为，作为内容提供商，用户标准符合权利义务的原则，但服务提供商无法遵守法律。因此, 在被链接内容侵权的情况下, 服务商应承担相应的侵权责任。 ■案号一审: (2011) 杭余知初字第21号二审: (2011) 浙杭知终字第58号 根据避风港规则起诉主体明确,诉讼事实具有第一人互联网共同传播义务 原告:北京七色彩虹广告有限公司 (以下简称七色彩虹公司) 。 被告:浙江淘宝网络有限公司 (以下简称淘宝公司) 。 被告淘宝公司抗辩称其并没有传播涉案作品, 涉案作品是在第三方网站即ONLYLADY网站 (该网站由网策公司经营) 上显示, 也存储在第三方网站的服务器上, 其只是通过iframe的方式链接了第三方网站的页面内容, 也即第三方网站直接调用其网站的页头与页尾的源代码, 但网页内容由第三方网站提供, 诉讼后其也断开了相应链接, 故应当使用避风港规则认定淘宝公司不构成侵权。 [判决] 一审宣判后, 淘宝公司不服提起上诉。二审期间, 双方达成和解。 [评论] 一、 有关链接定义 二、 被链网站是否为信息网络传播行为 实践中, 对于iframe链接的法律定性存在用户标准与服务器标准两种观点。 用户标准是指认定某一行为属于直接的信息网络传播行为还是网络服务提供行