电压暂降的独立质量考核指标.docxVIP

电压暂降的独立质量考核指标 1 对电力可靠性的要求越来越高 在过去的10年里，随着自动生产线、智能技术、网络信息和节能环保技术的发展，基于计算机和处理器的数字型和能源电子型负荷在系统中的比例不断增加。相对于只有停电才受影响的传统负荷,这些现代负荷对电压暂降和短时间中断(以下简称电压暂降)事件非常敏感。 系统内造成严重电压暂降的主要原因是线路故障,由短路引起的电压凹陷域范围大,往往可以波及几公里甚至几十公里之外的负荷正常运行。固然,一次电压暂降造成的损失不一定会大于一次停电损失。对于工业用户,单一电压暂降事件的损失小于1min停电造成的损失。但现代电力系统中用户侧发生电压暂降事件的次数远大于停电次数。据统计,每年前者至少是后者的6倍以上,城市供电网络中甚至高达600多倍。 另一方面,故障引起的电压暂降虽然未造成电源与用电设备之间的电气连接中断,但敏感设备不能获得所需质量的电能,同样会影响甚至破坏用户设备或生产线的连续性工作。对用户造成的损失和危害是十分严重的。例如:对于由可调速电机驱动的某纺织厂,仅6个周波、幅值为80%的电压暂降对生产线造成的损失和两个小时的持续停电事故相当。 因此,现代负荷对电能质量的要求越来越严格,对供电可靠性的需求越来越高。据国外调查:供电质量问题中最引起人们重视的除了停电以外,电压暂降已成为主要的质量投诉原因,甚至占到相关投诉比重的80%以上。 传统供电可靠性只以超过1min或5min的停电为依据,我国现行《供电系统用户供电可靠性评价规程(暂行)》(下简称《规程》)明确规定自动重合闸重合成功,或备用电源自动投入成功,不视为对用户停电。但是单一以停电时间来衡量的供电可靠性指标,并没有体现电压暂降对用户及社会造成的危害,没有反映现代电力系统条件下电力敏感负荷受其影响的严重性。 在电力市场环境下,定制电力需求方在购买电能时,必然会考虑诸如电压暂降等对其造成经济损失和社会(品牌)影响,必然会对传统的供电可靠性指标的定义和计算提出质疑,甚至转向其他供应商或自发电。可以预见,未保证质量等级的电能供给方由此会失去客户群体,尤其是高价值端客户群体,使自己在市场中处于艰难局面。 目前,以停电时间为衡量指标的传统供电可靠性定义已不能满足工业与科技发展的要求,建立合理科学的、能反映供用双方利益的、符合现代电力负荷对供电质量要求的、可操作性的配电系统可靠性评估体系已成为当前重要的研究课题。 2 相关评估指标 近年来,国外部分文献已报道了相关的研究:1998年提出了系统平均有效值波动频率指标SARFIX,用15个数值的表格来反映系统在电压RMS值变动方面的供电服务质量,目前己被美国等部分电力公司广泛采用。但由于其定义中未区分敏感用户和非敏感用户,因此,即使用15个数值也不能直接反映用户受影响的次数及损失大小。 2000年1月IEEE专门批准成立一个P1564项目组来研究电压暂降指标,提出了暂降能量指标,文献也提出了不同表达形式的暂降能量指标:而文献介绍了特殊供电合同上采用的暂降评分(sag score)指标。 我国也有文献报道了相关研究。文献在用线路逐段短路分析法得到的基础数据上提出了一个电压暂降评估指标体系。文献在用蒙特卡罗仿真数据的基础上也提出了类似的指标体系。 纵观现有成果,国内外研究都是将电压暂降作为电能质量问题的单一分支来研究,并欲确定其评估指标参数。但是,电压暂降对现代负荷及社会造成的影响之大,使得传统定义的供电可靠性受到了新的挑战。文献特别提出应当将电压暂降的概率评估纳入到可靠性研究的领域中(但其所建立的指标体系仍只是针对电压暂降的独立体系)。 另外,随着电力市场的逐步健全和完善,电能按质论价已成为必然趋势。衡量“质”的指标及其评估,除了为系统规划、设计、改造、运行等方面提供依据外,还要为电能质量(尤其是人们主要关注的停电和电压暂降问题)在市场中提供度量的尺度和交易的技术支持。按质论价的可操作性决定了质量评估指标要简约,表现形式要简单。质量与可靠率考核体系的划分及其相应的指标体系问题仍然在讨论之中。 目前,世界上还没有可以推广采用的衡量电力系统电压暂降的指标体系,但这一研究已越来越引起电力科技工作者的极大关注。本文在以上论述的基础上,结合我国现状,以概率统计理论为指导,对计及电压暂降(含短时间中断)的配电系统可靠性评估指标提出了补充和修正的研究结果。其中,提出了供电可靠率修正指标RS*,将电压暂降纳入到可靠性的定义中,合理地体现了电压暂降对供电可靠性的影响。 3 计算和电压暂时降低的可靠性评估指标 3.1 暂降事件次数 本文中,事件定义是指因电压暂降而造成用户设备不能正常工作的结果发生;事件次数是系统的电压暂降现象与用户设备暂降容忍度相比较得到的判断结果频次(一般以次数/年为单位),用来反映电压干扰与用户设备之间