看病要动脑子-纪小龙.docVIP

看病需要动脑子（1）---何时去医院

每天上班走过门诊大厅，看着这一行行挂号长队，总是不解：为什么人们总是早上来医院看病？为什么下午就不来或来的少？同样是看病，上午总是那么挤，而下午就松的多。就一个去何时去医院，就那么大差别。那些下午去医院的人就比上午去拥挤的人聪明多了。

地球上到目前为止，人之所以比别的生物“能”，就是由于智力高一些而已。既然人都有个智慧的头脑，为什么不去用用呢？从何时去医院看病，就可以区别智者的高低也。???

看病需要动脑子（2）---何时看“专家”

首先，目前在中国，医生里面分出了“专家”，于是，有病时人们想当然地去看“专家”。岂不知，所谓“专家”是指擅长一个方面疾病的医生。医院里目前大致分了40个左右的专科，不仅病人弄不懂，就是医院里的医护也不那么明白。这样看来，第一次看病时，一定要先看最常见的全科医生，先弄明白方向在哪儿，再一步步深入。这样才不致走弯路。在日常工作中，就因为一来就看专家，导致错误的例子比比皆是也。

看病需要动脑子（3）---最要紧的是弄清：什么病

多数病人来到医院，总是慌慌忙忙的叙述着怎么怎么难受、怎么这么痛苦，然后就迫不及待的要医生给开个什么什么特效药。

可是你想过没有，人体是如此的复杂，这么几句话，这么匆匆忙忙的说了一分钟两分钟，甚至更短，就要知道你是什么病，给你要开一个药或者做一个什么治疗，能这么简单吗？

再一个就是到医院去看病，医疗整个这个过程，实际上是两个中心环节：一个就是什么病第二个怎么治。而这两个是什么关系呢？我们说一个先要确诊，第二个要有效的治疗。

治疗方法很多了，要选择一个最好的最佳的治疗。而任何疾病，?你要想得到有效的治疗，要治的对，治的准就像靶子一样，要打的准，你这个治疗才能够对路，才能够治的好。

如果你前面一步诊断错了，你后面针对错的诊断去治，是不是越治问题越多了？

所以，身体有问题去看病的时候，一定要先要搞清楚是什么病，要先确诊。

现在医院里有相当一部分看病效果不好，是有由于诊断没有搞明白就治疗起来，带来了一系列严重的后果。

看病需要动脑子（4）---不是“赶集”，而是“破案”

现体制下多年来形成的惯例：看病如同“救火”、“赶集”一般，风风火火，急急匆匆。不论医生、病人，都已经习惯了。

岂不知，每一次看病的过程犹如一次“侦破案件”的程序：收集信息、梳理分析、综合判断、寻找方向、取得突破。这就需要医患双方共同协力，环环相扣，才能诊断正确、治疗有效。

这下该明白，看病时要舍得花时间了吧？一句话，看病急不得！

看病需要动脑子（5）---3个三分之一

人体疾病能叫得出名称的主要有3000个。

医学科学到目前对疾病的认识还很肤浅。大致上所有疾病的三分之一是不用医治自身就可以恢复并痊愈的；三分之一是要靠医治才能痊愈的；还有三分之一是任何医治都是没有效果的。

这样看来，3个三分之一如果人们都明白了，那就省去了许多的不必要的看病折腾。尤其是对于医学无能为力的那个三分之一，再折腾也是竹篮打水一场空。每当我看到本身就没有钱而还是强医所难，仅多生存几天、几月而倾家荡产的病例，心里难以安宁也。

呜呼，人类之于存活的这个星球，如此而已。

人类目前对于疾病：

1/3无奈（不知道其中奥妙，比如癌症）

1/3无方?（知道怎么回事但没有好办法，比如心肌梗死）

1/3无知?（无病折腾成有病，比如宫颈糜烂；小病折腾成大病，比如乳腺增生）

大众哦，何时君才醒？

看病需要动脑子（6）---要学会识别医生水平的高低

谁都想有病时找个“专家”看看。

其实，医生不应该叫“专家”的。医生就是医生，水平再高再低都是叫医生。虽然差别很大，但“外人”是不容易判断的。就连医院自己有时也比不出高低来。那作为病人又如何识别呢？不是靠外表的硕士、博士的头衔、也不是靠10年20年30年等资历的长短，简单的方法是：医生给你说的话你听懂了多少！如果医生给你说的话你懂的不到1/3,那这个医生水平低下，懂了2/3，那这个医生水平挺不错了。听懂2/3以上，说明这个医生水平挺高的了。

怎么样，这个方法可行吧？不妨试一试。

看病需要动脑子（7）---看病是要掏腰包的

举例：某先生去医院看鼻子的毛病，接诊的医生检查后告诉他鼻子里有个“息肉”，需要做个病理检查，病人同意了。于是医生就在鼻子里夹取了一小块肉下来准备送到病理科去。这时这个医生对病人说，检查单子上我给你写个别人的不需要交病理检查费的名字，给你省40元钱。这位先生居然同意了......接下来，一步步这位先生就被这位医生“牵着鼻子”一步步走向“深渊”了。

到医院看病，不是去沾光的，也不是去“享受服务”的，而是需要规规矩矩老老实实解决身体毛病的，是需要付出的，规定的钱是要陶的。

看病需要动脑子（8）---过去的病历资料一定要全部带上

人体的疾病多数是一步步积累和发展