《中图法》军事类修订中的问题.docxVIP

《中图法》军事类修订中的问题

《中国图书馆分类》（以下简称《中国图书馆法》）（第五版）刚刚出版。军事类(即E大类)新增类目及注释近90处,更改类名及注释40余处,删除停用类目9处,及时反映了军事领域出现的新学科、新事物、新主题,克服了旧版部分类目过于粗略、文献标引专指度不深的弊端,较好地实现了科学性和实用性的统一,应该能更好地满足综合性图书馆类分、组织和检索军事文献的需要。根据多年的军事文献分类实践,结合对《中图法》(第五版)军事类的学习和理解,笔者对《中图法》军事类修订应注意的问题提出一些粗浅的看法。

1分类体系不均衡。《中图法》第5版军事类目

等级体系分类语言的主要特点是文献分类以科学分类为基础。因此,了解并研究军事科学体系是编制和修订军事类的前提。军事科学是研究战争及其准备、实施规律的科学;军事科学体系是军事理论形态的系统结构,是由多层次和多学科组成的有机整体。关于军事科学体系,世界各国各地区差异较大,国内学术界也尚未达成一致意见。目前国内关于军事科学分类主要有三个体系:一是21世纪初中央军委批准印发的中国军事科学体系,该体系由14个一级学科、74个二级学科组成;二是20世纪末期国务院学位委员会和教育部制定的军事学研究生教育学科体系,该体系由8个一级学科、19个二级学科组成;三是《中国军事百科全书》(第二版)编纂体系,共设置了15个知识门类和100个学科单元。三个体系互有