安藤忠雄直岛当代美术馆案例分析PPT.pptx

直岛当代美术馆——经典案例分析

介绍原因 该建筑虽然以展示为主要功能，但是处于地势高起的海岬上，周围环境观赏价值极高，同时具备了观景建筑的功能，且具有较大高差，故以此作为案例进行分析

设计者：安藤忠雄（TADAOANDO)安藤相信构成建筑必须具备三要素： 第一要素是可靠的材料，就是真材实料；这真材实料可以是如纯粹朴实的水泥，或未刷漆的木头等物质。 第二因素是正宗完全的几何形式，这种形式为建筑提供基础和框架，使建筑展现于世人面前；它可能是一个主观设想的物体，也常常是一个三度空间结构的物体。 最后一个因素是”自然”；人所安排过的一种无序的自然或从自然中概括而来的有序的自然——人工化自然

基本场地介绍 直岛是濑户内海中的一个小岛，位于日本香川县高松市以北约1,300米的地方，面积大约8,130平方米，人口约3,600人。。基地環境非常純淨，大海浩瀚，陽光充沛，景色優美。地中美术馆当代美术馆

建筑基本情况介绍 1992年，集美术馆和旅馆设施为一体的“贝乐思之家”（直岛当代美术馆）开馆。该美术馆的主旨就是“在某一个场所经由时间来培育艺术”。在这里，艺术没有被建筑所束缚，而是超越内与外的界限，自由地获取场所。同时，它也掀开了“特定的场所艺术”的新篇章。 這棟建築面積為3643平方米，功能主要包括一個大展覽廳，和一個小旅館，設計中安藤材质既使用了混凝土，也採用了碎塊毛石牆，通过向地下發掘，安藤創造出一種，類似於土木工程的作品。 直岛二期“地中美术馆”的建成与传统民居呼应，最终以低调、素朴，让人与自然保持对话的情境。建筑文化群落的完成引发另一波「艺术建筑」的朝圣热潮。直岛文化村一个山坡要求一种综合性、包容性的场地处理，引发对三维的“空无”的创造——安藤

直岛美术馆与城市观景台的视野对比虽然景观不同，但是建筑所在的场地都是环境质量较好的公园，理想状态下城市观景台在与周围环境尽量契合的同时，也能获得相当好的视野！！

说到与周围建筑物的联系 鹅岭公园红线外构筑物太多，形势又多样，现代与过去的建筑形势都有，城市观景台的修建很难做到像直岛一样统一，这是与直岛最大的区别，可考虑的解决方法有二： 1、建筑形态上与周边建筑形成强烈对比。 2、相对诚实地考虑山体等高线特征，像直岛美术馆一样，考虑建筑部分覆土各种现代形势的建筑物混杂红线内古典仿罗马石建筑桐轩（不可动）瞰胜楼（古典中式塔楼）

美术馆外观 建筑共四层覆土两层，陆地上两层后方圆形主要为展览厅，外部矩形主要为客房和观景平台，远处看建筑似镶嵌在山体中，晚上建筑自己作为一种景观，显得通透，明亮。 这正是安藤所推崇的建筑要素的第三点：人工化自然的体现

地下室平面图一层平面图良好景观用于挡风的弧形墙体树木遮挡

二层平面图顶层平面图良好山景视野良好水景视野

立面图以上四个平面图，不难看出直岛美术馆反映了安藤建筑的第二因素，正宗完全的几何形式，这种形式为建筑提供基础和框架，使建筑展现于世人面前；它可能是一个主观设想的物体，也常常是一个三度空间结构的物体。

艺术化的交通流线流线1流线2流线3

流线1流线2流线3

建筑实体模型与鹅岭公园不同的是，雖然這座建築背後，有道路通達，但通常人們都是經由一專用碼頭和台階是廣場進入。不过鹅岭公园的栈道与其具有同样的性质，所以要处理好栈道与建筑物本身的关系！鹅岭栈道

建筑细部毛墙与清水混泥土入口之一的设置第一要素是可靠的材料，就是真材实料

户外空间光赋予每一戏剧性，风和雨通过他们对人体的作用给生活增添色彩。建筑是一种媒介，使人们去感受自然的存在。——安藤忠雄

对光线的运用局部倾泻的光线天井的采光为了光线的进入，挖空墙体

对比两个建筑被看的地位当柱子、墙体和单个的建筑要素被置于相互联系之中时，风景逐渐开始显示出一种更高层次的建筑性品质。——安藤忠雄

总结（1）直岛美术馆值得借鉴的地方：1.整體建築充滿美感，設計強調簡單線條面積雖小，卻能與大地共構，融合了基地特性美術館的動線設計，是由專用碼頭與台階式的廣場進入，由水岸空間延伸至陸地，再轉換至美術館的路徑上，多重的體驗感受結合不同的材料；自然等元素，改造成帶有海邊的意象自然採光，大量運用來自「頂光」+大面窗的空間意境建築物以不打擾自然為主，下挖，高度只是隱約可見，牆飾幾乎是零正面有運用板塊，阻擋海風吹襲面向海面的方向，巧妙的用高低階層次的牆面+弧線，對應高地不平的山勢建筑量體盡量处理得合理，开敞。讓每一面向可以享受到良好的光線跟視野充分利用自然環境所提供的最佳場域予以量身訂作

总结（2）直岛美术馆提醒我一些设计中应该避免的地方： 1.平面上的圓與方接觸部分，易形成死角的问题，这一部分空间应当下功夫处理。戶外空間尽量要有遮蔽，否则下雨時幾乎無法活動使用平面部分空間圍塑