金融案例分析.docxVIP

案例1

问题1：货币互换是一种对冲工具，通过交换不同货币的现金流，来对冲外汇风险。对于麦当劳公司，在英国子公司的三项主要风险敞口中，使用货币互换可以实现以下对冲：

(1)对于英国子公司所拥有的股权资本是属于母公司以英镑标价的资本的情况，通过货币互换，麦当劳公司可以将英镑兑换成美元，从而对冲英镑汇率波动带来的风险，保护美元资本的价值。

(2)对于母公司提供的英镑贷款，通过货币互换，麦当劳公司可以获得美元来偿还贷款本金和利息，并对冲英镑汇率波动带来的风险。

(3)对于英国子公司向母公司支付的权利金，通过货币互换，麦当劳公司可以将英镑兑换成美元，对冲英镑汇率波动带来的风险，并在一定程度上锁定收入的现值。

因此，通过使用货币互换来对冲英镑汇率波动带来的风险，麦当劳公司可以有效地保护自己在英国子公司的投资和贷款的价值，减少汇率波动带来的风险。

问题2：货币互换可以有效地对冲麦当劳在国外子公司股权投资的汇率风险。具体而言，对于英国子公司的股权投资而言，通过货币互换，麦当劳公司可以将英镑兑换成美元，来对冲英镑汇率波动带来的风险，保护股权投资的价值。

例如，麦当劳公司可以通过货币互换协议规定的方式，支付英镑，获得相应的美元，并持有这些美元作为对冲。如果英镑贬值，股权投资在英镑价值上的下降，与持有的美元价值的上涨能够对冲，从而保护投资本金和资本价值。如果英镑升值，则股权投资价值的上升可以抵消持有的美元价值的下降。

因此，通过使用货币互换来对冲外汇风险，麦当劳可以减少其在国外子公司的长期股权投资风险，保护其投资和资本价值。

问题3：安卡·戈比在考虑FAS#133对于当前应用的套期保值战略的潜在影响时，提到了OCI(其他综合性收益账户)。OCI是一种由于其他原因(而非净利润)产生的收益或损失，如汇兑损益、金融资产的可用于销售部分所产生的损益等。作为特定类型的损益账户，OCI并不纳入公司的净利润计算中，而是记录在所有者权益的“其他综合收益账户”中，根据会计准则的规定计入资产负债表。

在麦当劳公司的情况中，由于使用货币互换来对冲外汇风险，其需要对互换的本金现值进行计入OCI。如果麦当劳选择这种做法，它需要把对互换本金带来的涉及未实现的外币翻译调整计入到OCI中。这可能会影响到麦当劳的资产负债表，所以安卡考虑到这可能会对公司造成风险。

因此，虽然OCI本身并不意味着损失或盈利，但是作为另一种收益的形式，它可能会对公司的财务状况产生影响，麦当劳在应对翻译调整时需要谨慎处理OCI的管理，以保护公司的财务状况不受影响。

案例4

问题1：如果Stanley成功完成了离岸重组，它可能需要在美国国内和国际上进行业务重组，以适应新的营商环境和税法规定，同时保持其业务的可持续性和发展。

在美国国内，公司可能需要对其业务进行重新组织和调整，以便更好地满足美国当地市场的需求。它可能需要采取一些措施来降低成本和提高效率，这可能包括优化公司的供应链、重新设计和规划其生产和物流网络，以及优化其人员结构。

在美国国外，公司需要重新定位其业务和市场策略，以便适应新的商业环境和税法规定。公司需要评估市场需求和竞争对手，并相应地重新制定营销策略和市场定位，以确保其在全球市场上的竞争力。此外，公司可能还需要实施一些控制成本和提高效率的措施，如优化其供应链和生产流程以提高生产效率，同时控制成本。

问题2：在这个案例中，StanleyworksUSA计划通过重组为海外公司，以获得更低的税率并节约数千万美元的税款。这种情，美国政府和监管机构肯定是不支持的这种情况会削弱美国的税收基础，并导致国家许多税收。

我们可以通过现在美国的一些法律找到依据。现在的法律和监管机构对于倒置重组的限制，对公司进行此类行动变得更加困难和风险更大。例如，2017年通过的TaxCutsandJobsAct（TCJA）旨在减少企业所得税率以提高美国的竞争力，并同时采取措施限制倒置重组。除此之外，IRS还对类似的行为进行严格的监管，并可以对相关公司进行审计和罚款。

因此，Stanley和其他公司想通过这种方式避税，美国定然是不支持的。美国政府也已经通过修改税收法律来限制或制止这种行为。

问题3：若是我作为公司的高管，应该综合考虑公司的经济利益、法律合规性以及公众和股东的反对意见，来决定是否继续进行公司的倒置。

尽管公司倒置重组可以实现税收减免，但如果这种行为受到了诸如政府、员工、股东，甚至公众的大量反对，公司可能会面临很大的声誉风险和法律风险。因此，在公司倒置重组这个决策上，重要的是要考虑公司长期的发展和稳定性，而不仅仅关注短暂的税收减免。

如果公司有其他方法来缩减税收负担，或者可以获得更加合法合规的税收减免方式，那么放弃进行公司的倒置重组可能是更好的决策。另外，如果公司决定继续进行倒置重组，应该与监管