从辛普森案和佘祥林案看程序正义与实体正义.docxVIP

浅谈法理学视域中的程序正义与实体正义

---以辛普森案和佘祥林案为例

正义既是构建合法社会制度的理论基础，也是构建道德体系的理论基础。它广泛渗透在哲学,政治经济学和伦理学中，同时也是法理学研究的一项重要内容。在法理学领域中，正义有实体正义和程序正义之分。实体正义，又称实质正义，是指作为立法的原则并体现在法律规定中的社会正义或一般正义标准?程序正义，是指依法产生并设有权利.义务的，在运行中体现其内在品质，指向结果达到实体法正义目的的过程■步骤。[1][1][美低?博登海默.法理学：法律哲学与法律方法3].邓

正来，谭：1北京：中国政法大学出版社，1998:105.在我国当代司法实践中，往往存

在着重实体,轻程序的思想并以此来指导某些案件的审理。实体正义和程序正义的关系怎样？当二者在法官断案的过程中发生冲突时，究竟何者更为重要？这一直是法理学及各国司法实践中不可回避的重要问题。

1994年6月12日晚10时许美国家喻户晓的橄榄球明星辛普森的前妻与其情

人被人杀死于家中。4天后，辛普森被洛杉矶警方作为嫌疑犯抓获。1994年6月

17日辛案曝光，美国的各种媒体无一不竞相密集报道，规模空前。辛案因而被称作

“世纪性审判。经过474天的审理，1995年10月3日，由绝大多数黑人组成的陪审团在分析了113位证人的1105份证词后，审判辛普森无罪。就美国全体人口

的抽样调查