PVP治疗老人骨质疏松性椎体骨折较PKP更有优势的开题报告.docxVIP

PVP治疗老人骨质疏松性椎体骨折较PKP更有优势的开题报告

题目：PVP治疗老人骨质疏松性椎体骨折较PKP更有优势的研究

引言：

老年人的骨质疏松常常引起骨折，其中椎体骨折是最常见的。传统的治疗方式包括保守治疗和手术治疗，而手术治疗方式中又包括经皮椎体成形术（PKP）和氟化物治疗。

尽管PKP已经受到广泛应用并且具有较高的成功率，但是它也具有一些明显的缺点，如椎体塌陷、经皮穿刺和漏出等并发症。而PVP是一种新型的经皮椎体成形术，它可以减少这些并发症以及提高治疗效果。

本文旨在通过对PVP与PKP治疗老人骨质疏松性椎体骨折的比较研究，探讨PVP是否比PKP更有优势。

研究方法：

本研究将选取200名符合条件的老年患者，其中100名患者采用PVP治疗，另外100名患者采用PKP治疗，并进行24个月的随访观察。旨在比较两种治疗方式的临床疗效、手术时间、并发症发生率和患者生活质量等方面的差异。疗效的评估将采用OswestryDisabilityIndex（ODI）和VisualAnalogueScale（VAS）。

结果预期：

我们预计PVP治疗老人骨质疏松性椎体骨折较PKP更有优势：手术时间短、并发症发生率低、疗效好、恢复期短，患者生活质量较高。

结论：

本研究将探讨PVP与PKP两种治疗老人骨质疏松性椎体骨折的比较，结果预计PVP治疗将具有更大的优势。这将为椎体骨折的治疗提供更好的方案，改善老年人的生活质量。同时，本研究的结果也将为临床提供更为科学、有效的治疗思路。