低旋转点和传统腓肠神经营养血管皮瓣修复足背足跟软组织缺损的比较研究.docxVIP

低旋转点和传统腓肠神经营养血管皮瓣修复足背足跟软组织缺损的比较研究

摘要：软组织缺损是一种常见的足部问题，常见的修复方法包括低旋转点和传统腓肠神经营养血管皮瓣。本研究旨在比较这两种方法在足背足跟软组织缺损修复中的效果，以指导临床实践。采用回顾性分析的方法，研究发现低旋转点和传统腓肠神经营养血管皮瓣在软组织缺损修复中的效果有一定的差异，具有一定的临床指导意义。

引言

材料与方法

研究对象

选取2018年1月至2020年12月在我院就诊的软组织缺损患者50例，其中25例采用低旋转点修复，25例采用传统腓肠神经营养血管皮瓣修复。两组患者性别、年龄、病史等基本信息均无统计学差异，具有可比性。

治疗方法

低旋转点修复组：患者采用低旋转点修复软组织缺损，手术方式为低位腓肠神经征得，皮瓣旋转范围小，传感面积较大，能覆盖较大范围的软组织缺损，手术时间短，术后感染率低。

传统腓肠神经营养血管皮瓣修复组：患者采用传统腓肠神经营养血管皮瓣修复软组织缺损，手术方式为传统的腓肠神经皮瓣取皮法，创伤相对较大，术后感染率较高，但传感功能好。

结果

术后随访3个月，两组患者的软组织缺损均得到了较好的修复。但在术后感染率和传感功能方面，低旋转点修复组优于传统腓肠神经营养血管皮瓣修复组。

讨论

本研究比较了低旋转点和传统