六层框架结构的隔震设计.docxVIP

六层框架结构的隔震设计一一以某框架结构为例

作者：王峰

来源：《科技创业月刊》2016年第21期

王峰

（武汉工程大学资源与土木工程学院湖北武汉430073）

摘要：结构减震控制领域中有一种方法是基础隔震，它是利用隔震装置来增加结构的基本周期，隔绝地震发生时地面运动由下部结构向上部结构的传递，以减弱结构的振动反应。以某框架结构为例，通过输入El-centro波、唐山波以及兰州波三种地震波至有限元分析软件SAP2000中，分析隔震结构与非隔震结构所出现的不同反应，最后比较数据，得出相应结论。

关键词：SAP2000；基础隔震结构；地震反应；隔震系统

中图分类号：TU352.12

文献标识码：A

doi：10.3969/j.issn.l665—2272.2016.21.053

0引言

几十年来，每次大地震后研究人员对受损建筑物和依然保持良好的建筑物进行的研究，发现了传统结构抗震技术存在的缺陷，提出某种行之有效有效的结构体系以适应抗震需求。本文选取某六层框架结构，通过SAP2000软件在未加隔震层与加入隔震层时对地震的反应进行对比。

1结构基础隔震的原理

每当发生地震时，对结构的加速度产生很大的影响。所以降低结构加速度反应的最好办法是避免结构出现共振现象。

2分析实例

工程概况

本工程是依托武汉工程大学武昌校区4号男生宿舍楼，层高3m，设防烈度为6度，场地类型为二类。混凝土等级为C30，具体尺寸见表1。

隔震构件的选择和布置2.2采用42。橡胶埴类型

隔震构件的选择和布置

2.2

采用4

2。

橡胶埴类型

占阻尼椎胶隔震支隹

500

2MXM)

世计展大■位穆〔mm)

2(X1

坚向刖凄:[k.WtniE

M92

平J争」(IcNi/gm)

等敕阻尼我M

11.9

第一形状系系[EL

2^.2

第一形拭芸数S2

3.3

表2隔55支座客数

3结构动力特性对比

通过应用有限元分析软件SAP20O0对基两种不同结构的模态进行计算，得出结构在

不布置隔震装置和布置隔震装置两种情况下的自振周期和两种情况下的结构前三阶振型见图2：

0个自阻尼橡胶隔震支座，隔震支座的平面布置见图1,橡胶支座的具体参数见表

■响思幽用I鞘闱忙瓣透图

通过图2(a)可知，非隔震结构的一阶振型在z方向发生了轻微的变形，各层之间出现了细微的相对位移。而隔震结构表现为整体运动。

在图2(b)中，隔震结构的发生平动；未进行隔震处理的各层间位移远大于隔震结构。通过对三阶变形的观察，隔震层发生扭转。因此，上部结构主要作缓慢平动，而非隔震结构产生较为明显的变形。

两种不同结构前六阶振型的周期和频率分析：

从表2中可以得到结论：非隔震结构的自振周期为0.79157，与所处环境的固有周期类似，有相当大地几率产生共振。与之相反，隔震垫结构的一阶自振周期为5.08229。由此可知结构上部的加速度反应大幅度地减小的原因是结构的自振周期被延长。

滩2三三由■用帝IK笛构sr可堆和每年

振型

同晚60

甄牢

ISJBHla}

1

Q.7EJI-57

L.2fi3J2

■IL1海了fs

L-MFisn

O_2WT￡

□.钢右非

4.7!I2E

4

TWW古尊

5

ELXlfm

LbH^57S

424V7L

LXKiNg

4

M.IMK

口2耳m

i-551m

3结构地震反应对比

3.1地震波的选用

本文所处地段为二类场地，故采用抗震设计最常用的两个地震记录EL-Centrol波和唐山波已及一条人工地震波兰州波。

EL—Centrol,Peaka为341.7gal,Ts0.025，持续时间为30s，结果如图3所示：

兰州波(2),Peaka为219.7gal,Ts0.02，持续时间为16s,结果如图3(b)所示。

唐山波(SN),Peaka为55.49gal,Ts0.01,持续时间为20s,结果如图3(c)所示。

地震波的调整

加速度时程的峰值可按表4采用。

§照13即1明诫削

吊1!*策-加is聊础

,-MkI .LK arIK1m%

Hi

i时fii.■■■■i

iviiddijStyj

1*If^ji3

*

i.

.5

■3SOJ3

1

t：l-us.fr

3

?.!rr.T

Ell!.#

±

.ft

.T■.9

Ek5?.7

T1X.K

—

*.q

WF.J

*

驴％*土古怕7

ElUtl低|；RU|：l

付?：rswn)

rm-d￡j￡!c.ipii

7IS.5

刀上.1￡

.*4.5

L%.H.

S

hTlil.A

.1购.心

IiW+.H

■+

Ul

crs+?n-