阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效比较.docVIP

阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效比较

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效比较 1

1资料与方法 2

1.1研究对象 2

1.2治疗方法 2

1.3观察指标 2

1.4统计方法 3

2.1疗效对比 3

文2：阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症的疗效比较 4

1资料与方法 4

2结果 5

3讨论 6

原创性声明（模板） 6

正文

阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效比较

文1：阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效比较

精神分裂症是一种常见且病因不明的重性精神病，在我国的发病率都比较高。从发病机制上分析，精神分裂症患者存在神经病理学及大脑结构的异常，同时海马旁回、额叶也存在脑组织的萎缩[1-2]。在治疗药物中，舒必利可使许多精神分裂症患者的症状得到控制，但对认知功能症状有加重的作用，造成预后不良的效果[3]。阿立哌唑是一个新的可用于治疗精神分裂症的非典型抗精神病药物[4]。本文为此具体对比了阿立哌唑与舒必利治疗精神分裂症的疗效，现报告如下。

1资料与方法

1.1研究对象

2010年2月到2013年12月选择在我院诊治的精神分裂症患者100例，纳入标准：年龄18-60岁；病程≤3年；入院前未服用任何抗精神病药；符合精神分裂症诊断标准；取得患者和家属的知情同意。排除标准：有严重的或处于不稳定状态的其它躯体疾病者；有家族精神病史。其中男57例，女43例；平均年龄为45.43±2.87岁；平均病程为1.98±0.44年；平均受教育年限为10.98±3.23年。根据治疗方法的不同分为治疗组与对照组各50例，两组基础资料对比类似(P0.05)

1.2治疗方法

治疗组：给予阿立哌唑(上海中西制药有限公司)进行治疗，开始剂量为5mg/d，最大剂量为30mg/d，疗程8周。

对照组：给予舒必利(江苏徐州制药厂)进行治疗，开始剂量为500mg/d，最大剂量为1000mg/d，疗程8周。

1.3观察指标

疗效标准：以PA减分率≥50%视为有效，50%视为无效。

PA评分对比：所有患者在治疗后进行PA阳性症状、阴性症状与总分的评比，分数越高，症状越严重。

1.4统计方法

选择SPSS11.0统计软件包对本文的相关数据进行分析，其中结果的数据组间对比采用卡方与t检验，P0.05代表差异显著。

2结果

2.1疗效对比

治疗后治疗组与对照组的有效率分别为98.0%和90.0%，治疗组的疗效明显高于对照组，对比差异有统计学意义(P0.05)。见表1。

表1：两组疗效对比(n)

3讨论

精神分裂症是一种常见且病因不明的重性致残性的精神疾病，其在临床上与社会上的表现主要是进行性的人格衰退及与外界的逐渐分离，严重影响其患者的身心健康。其治疗的目的是恢复患者精神症状，改善其认知功能，使患者回归家庭与社会[5]

20世纪90年代以来，舒必利、利培酮、奥氮平、喹硫平等广泛应用于精神分裂症的治疗，其临床上有比较好的疗效，但是持续性不强，很多患者也存在药物依赖，导致不良反应比较多[6]

阿立哌唑是一种新型抗精神病药，对多巴胺受体欧部分激动作用，对5-羟色胺、5-羟色胺2A受体有拮抗作用。本文治疗后治疗组与对照组的有效率分别为98.0%和90.0%，治疗组的疗效明显高于对照组，对比差异有统计学意义(P0.05)。同时阿立哌唑能上调低兴奋状态的多巴胺受体神经元，改善阴性症状和认知功能；下调亢进的多巴胺受体活性，改善阳性症状改善阳性症状、阴性症状和认知功能[7]。本文治疗后经过评定，治疗组的PA阳性症状、阴性症状与总分都明显少于对照组(P0.05)

总之，相对于舒必利，阿立哌唑治疗精神分裂症能更加有效提高疗效，缓解症状，值得推广应用。

文2：阿立哌唑与氟哌啶醇治疗精神分裂症的疗效比较

据文献报道［1］，阿立哌唑（aripiprazole）对精神分裂症的阳性、阴性症状及认知功能损害有较好的疗效，其不良反应少而轻，患者易于接受。因此，笔者采用氟哌啶醇治疗与其对照，以验证上述结论，并报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料随机选择我院2005年4～12月住院的精神分裂症患者110例；诊断均符合CCMD-3中的相应标准；阳性和阴性症状量表（PA）≥60分；排除严重躯体疾病，妊娠期、哺乳期妇女以及药物过敏或药物依赖者。随机分为阿立哌唑组及氟哌啶醇组。阿立哌唑组58例，其中男31例，女27例；年龄19～61岁，平均（42±21）岁；病程为（24±32）个月。对照组52例，其中男29例，女23例；年龄20～60岁，平均（41±20）岁；病程为（25±34）个月。两组在性别、年龄、病期、疾病严重程度及治疗前PA量表评分方面比较，差