人性化护理在产科护理中应用效果分析.docVIP

人性化护理在产科护理中应用效果分析

目录

TOC\o1-9\h\z\u目录 1

正文 1

文1：人性化护理在产科护理中应用效果分析 2

1.资料与方法 2

1.1基础资料 2

1.2方法 2

1.3观察指标 3

（1）观察两组产科患者护理前后疼痛改善情况； 3

1.4护理效果判定标准 3

1.5统计学方法 3

2.结果 4

2.1两组产科患者接受护理前后VAS量表评分比较分析 4

3.讨论 4

文2：老年高血压患者护理中人性化护理的应用效果分析 4

1资料与方法 5

1.1一般资料 5

1.2方法 5

1.3观察指标 6

1.4统计学方法 6

2结果 6

2.1两组干预前后血压指标变化情况对比 6

2.2两组满意度对比 6

3讨论 6

原创性声明（模板） 7

正文

人性化护理在产科护理中应用效果分析

文1：人性化护理在产科护理中应用效果分析

本文将2015年5月至2017年5月期间我院收治的300例产科患者作为实验对象，评价人性化护理对产科患者的临床价值，探讨其对产科患者护理满意度及疼痛改善效果的影响。

1.资料与方法

1.1基础资料

从2015年5月至2017年5月期间我院收治的产科患者中选取300例参与此次实验，将产科患者依照护理方式的差异分成人性化护理组（予以人性化护理+常规基础性护理）和基础性护理组（予以常规基础性护理），两组各拥有150例患者。人性化护理组产科患者最小年龄为19岁，最大年龄为39岁，中位年龄为（29.87±1.31）岁。孕周最短为36周，孕周最长为40周，中位孕周为（38.27±1.28）周；基础性护理组妊娠糖尿病患者最小年龄为18岁，最大年龄为40岁，中位年龄为（29.98±1.41）岁。孕周最短为35周，孕周最长为40周，中位孕周为（37.89±1.19）周。通过选择统计学软件（SPSS23.0）对两组产科患者的基础资料（中位年龄及中位孕周）进行t检验发现，数据之间差异较小，统计学意义不存在（P＞0.05）

1.2方法

对所有产科患者均实施热情接待、住院环境介绍、知识宣讲、环境护理、生活行为指导等基础性护理措施。同时，对人性化护理组产科患者实施人性化护理措施[1]。具体为：（1）疼痛护理。通过交谈、看电视、看电影、听音乐等方式分散产妇注意力，对于疼痛不耐受产妇，可在遵医嘱的情况下给予镇痛干预；（2）体位护理。帮助产妇选择最为舒适、合理的体位，增强其舒适感的同时，指导其及时更换体位，避免褥疮的发生；（3）运动护理。对于具有下床活动需求的产妇，可以帮助其进行慢走等强度适中的运动，告知其不能做激烈运动，以免抻拉伤口。

1.3观察指标

（1）观察两组产科患者护理前后疼痛改善情况；

观察两组产科患者护理前后疼痛改善情况；（2）观察两组产科患者对护理工作的满意情况（不满意、一般满意、非常满意）

1.4护理效果判定标准

选取VAS量表（最高分为10分，疼痛难忍；最低分为0分，无疼痛）评估两组产科患者的疼痛程度，量表分数越高，说明产科患者疼痛感越强烈；反之，量表分数越低，说明患者疼痛感越小。

产科患者出院前，向其发放自制的家属满意度调查问卷，待其填写完毕收回，调查问卷分数为100～0分，分数越低，说明产科患者越不满意；反之，分数越高，说明产科患者越满意。（＜75分，判定为不满意；＞75分但≤95分，判定为一般满意；＞95分，判定为非常满意）。单组产科患者的护理总满意度=[(非常满意+基本满意)/150]×100%

1.5统计学方法

选取统计学软件（版本：SPSS23.0）比较检验300例产科患者的计量资料和计数资料，在t检验和χ2检验中，分别将VAS量表评分和护理满意度描述成均数±标准差（x-±s）和百分数（%）的形式，进行数据对比分析后，若差异较大，则说明统计学意义存在（P＜0.05）

2.结果

2.1两组产科患者接受护理前后VAS量表评分比较分析

实施护理前，人性化护理组产科患者的VAS量表评分与基础性护理组患者相比，差异较小，统计学意义不存在（P＞0.05）；护理干预后，两组产科患者的VAS量表评分均明显降低，人性化护理组产科患者的VAS量表评分明显低于基础性护理组患者，组间对比差异较大，显现统计学意义（P＜0.05）。详细数据结果见下表1。

3.讨论

产妇分娩后出现焦躁、抑郁等不良情绪的可能性较大，主要是由于产妇分娩后阴道部位出现不同程度的疼痛，且机体内雌激素仍处于紊乱状态，因此，产妇情绪容易受到外界影响发生较大波动[2]。相较于基础性护理，人性化护理更加以人为本，从产妇的实际需求出发，为其提供针对性的优质护理服务，在有效消除产科患