后现代主义的特点.pdfVIP

后现代主义的特点

后现代主义(postmodernism)是20世纪60年代主要是80年代以来盛行于西

方世界的一种泛文化思潮，也是对现代文化哲学和精神价值取向进行批判和解构

(deconstruct)的一种哲学思维方式和态度。这一反现代性思潮虽然孕育于30年代

现代主义的母胎，但主要是后现代社会（又称后工业社会、信息社会、晚期资本主

义）适应科学技术革命发展需要的产物，也是美国社会危机和精神异化的反映。

后现代主义哲学的主要特点

(1)反主体性(countersubjectivity)后现代主义哲学继尼采的“上帝死亡”的口

号之后，提出“主体死亡”、“人已死亡”的口号，他们的意思是说主客二分式的

主体和人的概念不现实，西方传统哲学特别是近代哲学的“人类中心论”已破灭。

(2)反普遍性及反同一性后现代主义哲学认为差异无所不在，即使在重复中也有差

异出现，无差异的世界是苍白枯燥的世界，传统哲学以普遍性(universality)、同

一性(identity)为人的最高本质，只能使人成为丧失个性、无血无肉无情感的抽象

的人。

(3)不确定性(uncertainty)后现代主义哲学认为，没有独立自在的世界，世界是

由语言构成的。这就是说，世界本身有语言的结构，语言不是人表达意义的工具，

它有其自身的体系。每一件已知的事物都是由语言来中介着的，所谓事实、真理只

是语言上的。在他们看来，“不是我说语言，而是语言说我”。这样，人就从西方

传统哲学所讲的以人为中心的地位而退居到为语言所掌握的地位。但语言又总是不

确定的，并且随言说者的不稳定的情绪而动摇不定。因此，一切都是不确定的、模

糊的、多元的和解构的[4]。

(4)内在性(internality)如果说不确定性主要代表中心消失和本体论消失的结果，

那么内在性则代表使人类心灵适应所有现实本身的倾向。这表明后现代主义哲学不

再具有超越性(transcendence)，它不再对精神、价值或终极关怀、真理、美善之

类超越价值感兴趣，相反，它是对主体的内缩，是对环境、现实、创造的内在适

应。

后现代主义哲学是对现代主义质疑、反思和批判的一种新的认知范式。它的矛头指

向传统哲学中的教条主义、形式主义、经验主义，是彻底反传统、反权威的。它由

逻各斯中心主义转向非中心的多元主义，由深度模式转向平面模式，由以人为中心

转向反传统人本主义。它可以促进我们拓展视野、观念更新，转变以往僵化、封闭

的思维方式，实现学科交融，不断向大众化和现实生活贴近。

超级调解（下）

宏大叙事（百度）

宏大叙事本意是一种宏大叙事本意是一种完整的叙事完整的叙事用麦吉尔的话说,就是无所不包的叙述,具

有主题性,目的性,连惯性和统一性.文艺理论批评中,经常使用这个词语.史学借用

这个词语,是受后现代主义思想的影响.

史学中的史学中的宏大叙事宏大叙事这一概念与历史认识论息息相关,与历史的发展规律及史

学家对于这种历史发展规律的探索与认识紧密相连,隐含着使某种世界观神化,权威

化,合法化的本质.罗罗斯这斯这样写道样写道由于将一切人类历史视为一部历史,在连贯意义

上将过去和将来统一起来,宏大叙事必然是一种神话的结构.它也必然是一种政治结

构,一种历史的希望或恐惧的投影,这使这使得得一种可一种可争争论的论的世界世界观权威化观权威化罗斯更加

深刻地理解和运用了利奥塔的概念,揭示了史学宏大叙事隐含的使某种世界观神化,

权威化,合法化的本质,揭示了史学宏大叙事的政治特质.这这里里的的政治政治不仅是一般

意义上的关于国家及社会治理的政治内涵,更是后现代主义者所阐释的强调一种将

某种意志强加于人的以强凌弱的权力政治的内涵.简言之,即宏大叙事的政治功能.

因此,史学宏大叙事往往与意识形态脱不了干系.

可以这样认为,宏大叙事是一种完满的设想,是一种对于人类历史发展进程有

始有终的构想型式.由于这种设想无法证实,反而常常会遭到现实的打击而破灭,因

此,不免带有神话的色彩.另一方面,宏大叙事是针对整个人类社会历史发展进程所

进行的大胆设想和历史求证,它的产生动机源于对人类历史发展前景所抱有的某种

希望或恐惧,总要涉及人类历史发展的最终结局,总要与社会发展的当前