地方政府如何化债？地方化债任重道远，警惕化债对经济的紧缩效应.pptx

摘要

自2023年7月的中共中央政治局会议提出一揽子化债方案以来，社会各界高

度关注地方政府债务化解情况。中发〔2018〕27号文开启了自2019年开始的地方政府十年化债之路。本报告分析了2019年以来地方政府化债的政策背景、各地的主要化债方式和化债效果，针对地方政府化债存在的问题提出了相应的对策。

地方政府化债主要分为债务延缓类、债务压降类、提升现金流类和债务出表

类四种方式。1）所有省市都有使用债务延缓类的化债方式。2）债务压降类化债方式主要通过卖地和缩减开支，卖地是北京、上海和广东重要的化债方式，其他地区多依赖缩减开支腾挪预算内还债资金，但有一定的紧缩效果。3）提升现金流类化债方式通常和债务出表相配合，目前较为成功的案例多集中在北京、上海、广东、安徽，其他地区存在城投债务国企化的问题。4）考虑到监管、项目预期收益、市场化退出等因素，债务出表类较少被单独使用。5）贵州在化债方式上常常首开先河。

本报告对2018年各地隐债余额进行了一个简单测算，结果显示：2018年的隐

债余额约为15.5万亿元，这是十年化债的基准。2019年至2022年化债进度为1/3，明显慢于时序进度，两者的缺口主要通过债务延缓置后还债压力；多数地区可动用预算内“真金白银”化债的资金有限；除宁夏、天津、青海外，其他地区城投平台的带息债务规模都呈扩张趋势，地方化债并未限制城投平台债务的扩张。

2019年以来的地方化债存在城投平台债务国企化、城投平台债务与金融风险

交织、地方化债有一定的紧缩效应、土地收入下降影响“真金白银”化债资金等问题。对于政府来说，建议将国企债务纳入统一监管体系、加强风险预警前瞻性分析、注重各项政策之间的协同联动、推进土地财政转型；对于企业来说，以承接政府项目为主的企业要做好应对回款时间变长和营收下降的措施；对于个人来说，谨慎投资底层标的是地方基建项目的理财产品。;

地方政府债务问题一直是社会舆论关注热点。一方面，地方政府债务关系到

地方财政的可持续性，影响地方政府能否更好地发展当地经济和改善地区民生福祉。另一方面，庞大的地方政府债务规模会导致系统性风险，推进地方化债刻不容缓，所以，在2023年7月的中共中央政治局会议上，明确提到要制定一揽子化债方案。同时，根据海外的教训，美国、英国等发达国家都有地方政府破产的案例，但是，中国不允许地方政府破产，地方政府的债务风险最终会传导至中央，可能会对中国的主权信用产生冲击。因此，研究地方化债的现状和问题具有重要的现实意义。

一、2019年以来地方化债的政策背景

根据政策文件，目前地方化债可以大致分为两个阶段：2015年至2018年以及

2019年以来。2015年至2018年的化债是以2014年9月出台的《关于加强地方政府性债务管理的意见》（国发〔2014〕43号）为指导，2019年以来的化债是以2018

年出台的《中共中央国务院关于防范化解地?政府隐性债务风险的意见》（中发

〔2018〕27号，密文）为指导。报告对2019年以来地方化债的主要政策进行了梳

理，并与2015年至2018年的大规模债务置换在主要特点上进行了对比。

1.国家层面相关政策回顾

如附表1所示，中央对化解地方政府债务风险的政策主要有以下5大特点：

从化债对象来看，2019年开始的化债针对的是地方政府的隐性债务。新预算

法（2014年版）将地方政府负有偿还责任的债务纳入预算管理，地方政府显性债务（一般债+专项债）风险得到有效控制。但是，由于稳增长压力较大以及规则的漏洞，地方政府的隐性债务还在不断增加。2017年7月的中央政治局会议提出，“坚决遏制隐性债务增量”，这是政府首次提出隐性债务的概念。也就是从这次会议开始，政府明确了化解地方政府债务风险针对的是地方政府的隐性债务。

从化债前期准备工作来看，先明确化债计划、问责办法、化债途径，再开展

后续化债工作。中发〔2018〕27号文（密文）是2019年以来地方化债的系统性和全面性的纲领性文件，明确给出了隐性债务的定义，提出在5年到10年内完成化解隐性债务风险。根据媒体报道，地方政府隐性债务是指地方政府在法定债务预算之外，直接或间接以财政资金偿还，以及违法提供担保等方式举借的债务。实;

操中，地方政府的隐性债务主要是地方政府负有担保责任以及可能需要承担救助

责任的两类债务。中办发〔2018〕46号文强调地方政府违规举债要“终身问责、倒查责任”，明确对了中央处置地方政府违规举债的底线，起到威慑作用。随后，财政部跟进摸底2015年以来新增的隐性债务，发布《财政部地方全口径债务清查统