其他视听作品著作权研究.pdf

摘要

摘要

2020年《著作权法》正式确定了“视听作品”这一术语，以此代替原有“电

影作品和类电作品”的称呼，此外，新法还对视听作品采用了二分制的权利归

属规则，将电影作品和电视剧作品的权利归属于制作者，对于这两类作品权利

归属的认定同修改前实质相同，最大的区别在于“其他视听作品”的权利归属

规则采取了高度创新的规定，不同于第1款的规定，新法采取了“约定优先，

无约定时归制作者”的规则，由于视听作品各个利益主体之间很多没有约定，

或者即使有约定，该约定难以为他人所知晓，这将会给各种新类型作品的利用

带来极大的不确定性，增加交易中的法律风险。

该论文旨在通过厘清“其他视听作品”与“电影”、“电视剧作品”二者

之间的区别，分析“其他视听作品”这一概念的外延与内涵，探究“其他视听

作品”创作过程中制作者与作者、制作者与表演者以及著作权人与广播组织之

间的关系，最终确定其著作权归属。

关键词：其他视听作品；约定优先；著作权归属

II

Abstract

ABSTRACT

In2020,theCopyrightLawofficiallyestablishedthetermaudiovisualworks

toreplacetheoriginaltermcinematographicworksandaudiovisualworks.In

addition,thenewlawalsoadoptedabinaryownershipruleforaudiovisualworks,

attributingtherightsofcinematographicworksandTVseriesworkstotheproducers.

Thedeterminationoftheownershipofthesetwotypesofworksisessentiallythe

sameasbeforethemodification,Thebiggestdifferenceisthattheownershiprulesfor

otheraudio-visualworksadopthighlyinnovativeprovisions.Unliketheprovisions

inparagraph1,thenewlawadoptstheruleofagreementfirst,andintheabsenceof

anagreement,itbelongstotheproducer.Duetothefactthatmanystakeholdersin

audio-visualworksdonothaveanagreement,orevenifthereisanagreement,the

agreementisdifficultforotherstoknow,whichwillbringgreatuncertaintytothe

utilizationofvariousnewtypesofvideoworks,Increaselegalriskintransactions.

Thispaperaimstoclarifythedifferencesbetweenotheraudio-visualworks

andmoviesandTVseriesworks,analyzetheextensionandconnotationofthe

conceptofotheraudio-visualworks,exploretherelationshipbetweenproducers

andauthors,producersandperformers,andcopyrightownersandbroadcasting

organizationsintheproce