原创力文档- 1、本文档共34页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
摘要
摘要
目的：
NARPNI
探讨中性粒细胞与白蛋白比值（）、预后营养指数（）在评估慢性
AECOPD
阻塞性肺病伴有急性加重（）患者近期预后中的价值。
材料与方法：
回顾性分析2018年1月至2022年5月收治在新钢中心医院住院的诊断为
AECOPD患者的临床资料（AECOPD组，n100），同时选择同期在本院进行
n
体检的无慢性阻塞性肺疾病的体检人员的资料（健康体检组，80）,记录两组
病例的一般资料，如性别、年龄等，实验室检查结果（淋巴细胞数、中性粒细
胞数、白蛋白），计算出入组病例的中性粒细胞与白蛋白比值（NAR）、预后
PNIg/L*9LAECOPD
营养指数（）血清白蛋白()+5×淋巴细胞绝对数(10/)。组
患者随访6个月，根据是否发生近期急性事件（住院未愈或死亡、出院6月内
再入院或死亡）分为A组（无急性事件，n79）,B组（有急性事件，n21）。
对收集的数据使用SPSS22.0统计学软件进行数据分析处理，比较各组的一般
NARPNIROC
资料、、是否有统计学意义。利用受试者工作曲线（曲线）比较
NAR、PNI及两者联合在AECOPD患者中的预后价值。
结果：
1、AECOPD组（100例）和健康体检组（80例）在一般资料（年龄、性别
PPNI
等）上＞0.05，差异无统计学意义；健康体检组预后营养指数（）高于
AECOPDPNARAECOPD
组，差异有统计学意义(＜0.05)；健康体检组低于组，
差异有统计学意义(P＜0.05)。
AECOPDAnB
2、组患者随访6个月，分为组（无急性事件，79）,组（有
nP
急性事件，21）。（1）两组在年龄上比较，值大于0.05，差异无统计学意
义；（2）在性别上比较，P＜0.05，差异有统计学意义；（3）无急性事件组白
PNI
蛋白、淋巴细胞绝对数、预后营养指数（）高于急性事件组，差异有统计学
PNARP
意义(＜0.05)；(4)无急性事件组低于急性事件组，差异有统计学意义(
＜0.05)。
II
摘要
3、ROC曲线分析AECOPD患者是否发生急性事件，NAR、PNI及两者联
AUCNARPNI
合曲线下面积（）分别为0.644、0.709、0.
文档评论（0）