专利侵权责任保险.pdfVIP

专利侵权责任保险

一、专利权的侵权责任范围

专利侵权责任保险，是为被保险人（潜在的侵权人）所设计

的一种责任保险，其保险标的要紧是侵权损害赔偿责任。我国《保

险法》第50条规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法

应负的赔偿责任为保险标的的保险；保险人对责任保险的被保险

人给第三者造成的损害，能够依照法律的规定或者者合同的约定

直接向该第三者赔偿保险金。”因此，在我国，专利侵权责任完

全能够作为责任保险的一种标的予以投保或者承保。

根据包含我国专利法在内的各国法律，未经专利权人的同意

侵犯了他人的专利权须承担损害赔偿责任，这也是专利侵权责任

保险中，保险人所承担的保险责任。但由于各国法律的有关规定

有所差异，因而如何确认被保险人的侵权责任范围则成为专利侵

权责任保险首先务必解决的问题。

我国《专利法》的规定说明，侵害他人专利权的责任范围包

含有意与非有意两种侵权责任，有意侵权的损害赔偿将超过非有

意侵权，且将被处以惩处性的损害赔偿。

二、保险人的赔偿责任范围

从理论上讲，专利侵权责任保险的保险人应赔偿在保险有效

期间，因承保事故的发生，被保险人对第三人应负的专利侵权损

害赔偿。但多数国家的专利法将专利侵权损害赔偿责任分为惩处

性的与非惩处性的。目前多数责任保险都承保非惩处性的损害赔

偿，但关于惩处性的损害赔偿，各国的保险人则采取不一致的方

式来处理，如瑞士再保国际商业有限公司（下列简称瑞士再保）

的示范专利侵权损害保险合同（下列简称示范合同）将惩处性的

损害赔偿列为除外不保事项；有的保险人在保险合同中不提及惩

处性的损害赔偿，也有保险人在保险合同中对惩处性的损害赔偿

特别约定承保。当然有些国家的法律明文规定禁止保险人承保惩

处性的损害赔偿。

那么，在我国的责任保险中是否能够承保惩处性的损害赔偿，

《保险法》对此没有明确规定。《保险法》第50条规定：“保险

人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，能够依照法律的

规定或者者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”若按

“依照法律的规定”解释，只要是专利法规定的损害赔偿，包含

惩处性的损害赔偿，大概保险人都应予承保；若按“合同的约定”

解释，保险人能够将惩处性的损害赔偿排除在承保责任范围以外，

列为不保事项。但从保险制度提供被保险人因“不可抗力或者不

可预料的偶发事故的发生所遭遇的缺失，可经由保险人补偿缺失

而达到分散风险”的目的来看，假如被保险人主观上有意造成损

害发生，如有意侵犯他人的专利权，则保险人并无承担赔偿责任

的义务，这是保护保险制度不可缺少的。因此，假如被保险人有

意侵犯他人专利权而导致的惩处性损害赔偿通常应被列为除外

不保事项。

各类必要费用属于专利侵权责任保险的赔偿责任范围。《保

险法》第5l条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损

害的保险事故而被提起仲裁或者者诉讼的，除合同另有约定外，

由被保险人支付的仲裁或者者诉讼费用与其他必要的、合理的费

用，由保险人承担。”仲裁或者诉讼费用是指由仲裁机构或者法

院或者专利管理机构向被保险人收取的因仲裁、诉讼而产生的费

用，这一费用的计算比较简单。所谓“其他必要的、合理的费用”，

就专利侵权责任保险而言，通常包含下列费用：

（一）请求确认救济的费用

“确认救济”是指被保险人向法院、专利管理机构或者向专

利权人请求确认专利权无效、不可执行或者未受侵害的行为。由

此产生的有关费用由保险人承担。依照瑞士再保示范合同，确认

救济的请求务必符合下列条件：（1）马上面临诉讼；（2）经保险

人同意；（3）经合理慎重的专利律师事先出具意见书，认定该确

认救济行为是基于专利无效、不可执行或者未受侵害而进行的；

（4）保险人与被保险人都认为在当时的情况下，有必要请求确

认救济。若符合上述条件，请求确认救济行为而产生的有关费用

由保险人负赔偿责任。

（二）其他抗辩费用

依照瑞士再保示范合同，下列情况所产生的抗辩，保险人须

赔偿该抗辩费用：（1）符合承保协议的“损害赔偿”请求；（2）

第一次向被保险人所作的“停止侵权”的请求，同时该请求已经

以书面通知了保险人。但瑞士再保示范合同又规定，在损害赔偿

或者停止侵害的请求结果确定之前，保险人对抗辩费用不负责赔

偿。这一点对可能拖延多年的专利侵权诉讼的被保险人不利。

三、被保险人避免损害的义务

保证避免损害