再谈现代战争的本质特征.pdfVIP

内容提要：基于新军事革命的迅猛发展和战争实践的不断演进，现代

战争发生了深刻变化并呈现出许多新的特征：仍然是政治的暴力工

具，但暴力与非暴力的结合更加紧密；仍然强调保存自己、消灭敌“

人”，但营造态势和有效控局的目的更加凸显；由“全疆域”向“全领域”

拓展，在物理域、信息域和认知域同步展开；仍然以军事手段为主要

手段，但国家整体实力的作用更加突出；缩小规模、减少附带伤亡与

破坏成为共识，以战术行动达成战略战役目的成为普遍形式；作战力

量联合的深度和广度前所未有；非对称、非线式、非接触的特征更加

明显；作战行动节奏加快，“瞬时战争”“秒杀战争”时代已经来临。认识

和把握现代战争的本质特征，对于提升我军打赢未来战争的核心军事

能力具有重要意义。

本质特征，是指事物本质的根本表现，是一事物区别于其他事物的

基本特点。研究战争和指导战争，必须着眼于战争的本质特征。这

是马克思主义辩证唯物论在战争问题上的具体应用，也是毛泽东军

事思想的一个基本观点。在战争形态加速演变的新时代条件下研究

现代战争的本质特征，必须着眼于回答现代战争与传统战争的联系

与区别。深刻地认识并探析现代战争的本质特征，是研究战争、设

计战争、指导战争、赢得战争的前提条件，对于丰富和发展战争指

导理论，牵引军队建设科学发展，提升我军打赢未来战争的核心军

事能力，具有重要意义。

一、战争本质的政治性——仍然体现为政治的暴力工具，但暴力与

非暴力的结合更加紧密

克劳塞维茨认为，战争总是暴烈性、不确定性、政治从属性的结合

体，暴烈性是战争最基本特征，不确定性是战争的必然内涵，而政

治从属性则是战争的本质所在。

马克思全面吸收克劳塞维茨“三位一体”的战争本质论断，作出了“战

争是政治的暴力工具”这一经典定义，既揭示了战争的政治性这一本

质特征，又阐述了战争的暴力性这一本质属性，这是马克思主义战

争观的核心要义所在。从战争发展的视角来看，战争本质的政治性

毋庸置疑，古往今来的任何战争都表现为实现政治目的的工具和手

段，而战争的暴力性却随着时代的发展而产生了新的变化。传统战

争鲜明体现着暴力主导的特点，即便客观存在一些非暴力制胜战例，

但物质力量、暴力手段是决定胜负的主要因素。

从现代战争实践来看，随着世界一体化、经济全球化、信息网络化

的飞速发展，使得非暴力手段的作战功能倍增，暴力与非暴力手段

运用的综合性更为鲜明。比如，战争中可通过舆论战、心理战致敌

孤立无援和心理恐慌，通过经济战、贸易战破坏敌生活秩序、制造

社会动荡，通过节点打击，瘫痪敌指挥控制系统，使敌指挥失灵、

群龙无首、意志崩溃，进而瘫痪敌整体战争体系。

因此，现代战争的暴力属性正在弱化，通过舆论战、心理战、贸易

战等非暴力手段直接达成政治目的成为战争的首选方式，暴力与非

暴力的结合更加紧密。将暴力与非暴力统一于战争这一政治工具之

中，既符合矛盾运动的一般规律，又能更好地认识现代战争本质的

变化趋势。

二、战争目的的有限性——仍然强调“保存自己、消灭敌人”，但营造

态势和有效控局的目的更加凸显

毛泽东指出，战争的目的不是别的，就是保存自己，消灭敌人。克

劳塞维茨指出战争是迫使敌人服从我们意志的暴力行为，强调要把

消灭敌人军队视为一切进攻战斗的目的。因此，“保存自己、消灭敌

人”是一切战争的根本目的。最能体现这一战争目的的作战思想，就

是我军“歼灭战”思想，它是构成“人民军队战略战术原则的重要部分”，

也是我军克敌制胜的重要法宝。

随着国际格局的深刻演变和信息化战争时代来临，代表传统战争的

“歼灭战”思想是否已经过时呢？笔者认为，其“保存自己、消灭敌人”

的基本目的没有变，但在传统战争中，其战争目的主要体现为坚决

性、彻底性——不但消灭敌人，而且还必须“大量歼灭敌有生力量”，

只有通过消灭敌人，不断消耗削弱对手，才能赢得战略上的主动。

而现代战争的目的，则更加体现为有限性，即通过有限的打击行动，

达成营造态势和有效控局的目的。随着时代的发展变迁，使国际社

会日益倾向用对话代替对抗，用合作代替对峙。以往那种通过彻底

摧毁对方抵抗力量或意志赢得战争胜利的零和观念已经不合时宜，

在夺取并牢牢掌控战略主动权的基础上，给对手留有一定“余地”和

“退路”，已经成为全球化时代新的战争胜负观。

三、战场空间的全域性——由“全疆域”向“全领域”拓展，在物理域、

信息域和认知域同步展开

战场是军事较量的舞台，随着战争形态的不断演进，战场空间的范

围和广度也在不断延伸扩展。近代战争与古代战争的最大区别，是

物理空间陆海空的“三维一体”取代了陆地一维。基于作战力量投送