征富人的税不要征工薪阶层的税.docxVIP

传媒翻译第一单元课后练习

征富人的税不要征工薪阶层的税帕特里克·柯林森

处理这个国家可能最令人讨厌的税收的一个简便方法是：废弃家庭税而用地方所得税代替。苏格兰国家党将此政策执行到底，提出这样征税可以为普通苏格兰家庭每年节约350磅到535磅。

自由民主党也对此十分支持。他们说，“为什么是二十年前以财产价值为基础而征收的地方税，而不是人们如今可以支付的税收呢？”

自由民主党领导人尼克·柯勒格说：“这也与权力地方化有关，用地方所得税替代家庭税可以将系统传输征税权力从国家下放到地方政府。”

但是让我们看看实际操作上的问题。首先，想象一下，领工资的地方会一团糟。雇主是不是要负责扣除工作呢？比如，我住在南沃克郡，他们就从我的工资里扣除3.5磅，但是在哈柔郡的同事应该被扣除3.14磅，而住在赫特福德郡的人可能需要被扣除3.09磅。

或者把这个任务留给国会，让他们在管辖的行政区内没完没了的追着每个人要他们的工资单—包括在空闲时间和假期打工的学生？有哪个地方议会能收到他们的地方税？

且不论其实际操作性，地方所得税会导致其他不必要的支出。举两个半独立家庭的例子：其中一个家庭单靠每年15,000磅的养老金过活，另一个家庭有两个孩子，父母都工作，每年总共收入为48,000磅。这个家庭负债累累，但领养老金的家庭没有负债还略有结余。

废除了家庭税，一家人将付更多的地方所得税。但是领养老金的家庭付税较少。

领养老金的人也不想搬去小房子居住再向市面发售房屋的事儿了。

比起现在征收的家庭税，地方所得税也拓宽了征税范围，向更多的个人征税。

但最令我不解的是，为什么这么喜欢向工薪阶层征税，而不去向富人征税。

保守党这周又提到，他们保证富人家庭在继承遗留房产的时候可以避税100万或者200万。中产阶级得知了这个保护富人的措施，担心他们的普通财产机会掉入遗产税陷阱。

去年劳工党坚持提高门槛的要求时，许多人都辨称遗产税应和房价挂钩。我好奇如今房价暴跌，还会有多少人会争论遗产税应下调10%？

出乎意料，上周我接到银行电话，电话一接通接线员就问我的证券信息，我没有告诉他。我怎么能确定他说的是真的呢。

第二天,有个叫“最后一分钟”的网站打来电话，向我确认宾馆预订信息。在谈正事之前，他们也要求我回答证券问题。

两次我都要了电话总机号，以便打过去确保来电确有其事。

这个请求使得两个机构的接线员都疑惑了。最后一分钟”网站不能提供总机号，而我的银行让我和一个又一个的接线员通话，最后终于找到了。之前总是担心身份诈骗。为什么公司要验证我们的信息，而不是让我们验证他们的信息以辩真伪呢？