原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
高校电子期刊数据库评价体系研究的中期报告
本中期报告介绍了高校电子期刊数据库评价体系的研究进展和成果，总结了研究中发现的问题和需要进一步研究的方向。
首先我们针对当前高校电子期刊数据库评价的现状和问题，阅读了相关文献和数据库使用情况，并进行了调查研究。通过分析调查结果，我们发现了评价体系中存在的一些问题，主要包括：
1.目前的评价指标主要关注期刊数量和来源，忽略了对期刊的内容、质量、影响力等因素的考量。
2.评价指标过于依赖性，即评价指标过度依赖某个具体数据库或指标，不适用于不同数据库和使用环境。
3.数据库评价指标与用户使用需求不相符，不能真正反映用户对数据库的需求和使用情况。
基于以上问题，我们提出了改进高校电子期刊数据库评价体系的思路和方法。具体来说，我们提出以下改进方案：
1.增加期刊内容和质量方面的评价指标，采用定性和定量相结合的方式进行评价。
2.按照用户使用需求，加强用户满意度评价指标，强化对用户体验的关注。
3.设计一套通用、可操作性强的评价指标，使得不同高校和数据库都能够使用。
基于以上改进方案，我们设计了一套新的高校电子期刊数据库评价体系，该体系以期刊内容、质量、影响力和用户满意度四个方面为评价指标，具体包括以下内容：
1.期刊内容评价：考虑期刊主题、核心内容、重要性等方面，采用若干定量和定性指标进行评价。
2.期刊质量评价：考虑期刊编委会、审稿制度、教授质量等因素，采用若干定量和定性指标进行评价。
3.期刊影响力评价：考虑期刊引用率、被引用量、学术社区评价等方面，采用若干定量和定性指标进行评价。
4.用户满意度评价：考虑用户需求、体验和使用情况，采用若干定量和定性指标进行评价。
最后，我们对未来工作提出了一些展望和计划。我们将进行对新设计的高校电子期刊数据库评价体系的实证研究，以验证其可行性和准确性。我们将与不同高校和数据库合作，测试评价指标和方法的实用性和通用性。我们还将继续探索未来评价指标和方法的发展方向，不断完善和改进高校电子期刊数据库评价体系。
文档评论（0）