法学案例分析范文.pdfVIP

法学案例分析范文

【篇一：法学案例分析范文】

二、案情分析（一）《刑法》第16条规定，行为在客观上虽然造成

了损害后果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者

不能预见的原因所引起的，不是犯罪。

虽然从法医的鉴定结论中可以认定，被害人李某的死亡和丁某的撞

人行为有着直接的因果关系。但是，交警大队对事故现场进行勘察

和试验的报告材料里可认定，丁某撞人的主观状态既非故意也非过

失，而是因为拱桥本身的构造和事故发生时天黑的客观原因以及被

害人李某醉酒的主观过失造成的。

这个有一个质疑：作为一个的司机，在下坡的时候肯定应当要减缓

速度，注意安全，若是司机尽到这个注意义务，那么即使撞人了，

被害人李某也不至于由于内脏损伤，创伤性失血性休克导致死亡，

是不是李某主观上也存在疏忽大意的过1、被害人李某本身存在一定

的过错，深夜醉酒倒在危险的地方。一般正常的人都不会选择在距

离拱桥下坡处较近的位置躺着，那里是属于较为危险的地段。

2、司机以自己的惯常思维，也无法能预料到桥下坡约5米处偏右位

置会躺着一个人，尤其还是在深夜。

3、而且法律不应当强人所难，实际情况中没有那么多的如果，并且

依存疑时有利于被告的原则，没有断定被告人丁某造成损害的结果

是故意或过失的证据。因此，在此案中，被告人丁某的撞人行为应

当认定为意外事件。

（二）丁某逃逸行为的认定1、首先，基于第一点的判断，由于被告

人丁某的撞人行为是意外事件，因此，可以排除交通肇事罪的认定。

交通肇事罪与交通事故中意外事件的区别关键在于行为人主观上是

否具有过失和客观方面是否违法了交通运输管理法规间接故意杀人

是指行为人明知自己的行为可能会导致当事人死亡的后果，但主观

上却放任这种危害行为的发生，从而导致当事人死亡，则行为人犯

的是是间接故意杀人罪。

被告人丁某发现有一人被其撞伤后，想将被害人从车下拉出，但没

有拉动，于是用千斤顶将车顶起，将被害人从车底拉出来丢弃在路

边，驾车逃离现场。被告人丁某的逃离显然是明知自己的丢弃也许

会造成本已重伤的李某因未及时得到救助而死亡，却对这种危害结

果的发生持放任，不作为态度，最终导致被害人李某因未及时得到

救治而死亡，被告人丁某构成了间接故意杀人罪。

谢谢观赏欢迎下载绝对够味幻灯片放映结束！2015-11-5122015-11-5132015-

11-514

【篇二：法学案例分析范文】

案由一律表述为诉案。

案例来源主要包括《最高人民法院公报》、《人民法院报》、《最

高人民检察院公报》、《检察日报》、最高人民法院网或者地方各

级人民法院网等。

)裁判要旨：(用自己的语言简要概括生效判决书的裁判理由之要点。

限400字。提倡分条列要点，并采用更少的文字概括。

)（以上固定为第一页，以下三部分必备，但页码不做要求。）一、

案情简介(简要概括案件事实。

建议注意不同案件表述有所不同：民事案件要强调当事人之间权利

义务关系及相关事实，刑事案件要侧重于定罪量刑有关的事实，行

政案件要突出被诉行政行为及其与合法性或合理性相关的事实。

)二、审判情况(简要概括案件审判情况。

要抓住争议焦点有重点地概括案件审判情况。

其中，经二审维持的，侧重概括一审的审判情况，经二审改判的，

要突出概括二审改判情况。

)三、综合分析(案例分析报告的核心部分。

既要当成一篇小论文来完成，又要注意与一般的论文不同，必须紧

扣案例进行分析。

思路总体上有两个方向：一是附合的思路，即赞同裁判理由，并

通过法理分析予以强化之，甚至从个案裁判理由、规则中引申揭示

一般法理、一般规则；二是唱反调，质疑或部分质疑个案裁判理

由、规则属之。

要求不少于2500字，并有2个以上小标题。

)（以上三部分均可参考核心期刊《人民司法案例》(《人民司法》

下半月刊)中案例研究栏目的论文。

此次，同时发一篇例文，供参考。）人民司法案例公司对外担保

法律效力的司法认定【裁判要旨】公司法第十六条第一款并非强制

性条款,当章程就公司为股东和实际控制人以外的人提供担保予以沉

殿时,法院首先要根据不同案情判断涉讼担保的决定权系自然授予董

事会还是复归于股东会,进而认定担保行为的效力。

公司担保行为本质上属于经营行为,当不具有负外部风