三种免疫检测法对乙型肝炎血清学标志物的检测价值分析.pdfVIP

中国现代药物应用2023年7月第17卷第13期ChinJModDrugAppl,Jul2023,Vol.17,No.13·89·

三种免疫检测法对乙型肝炎血清学标志物的检测价值

分析

朱晓雨

【摘要】目的比较胶体金免疫层析法、酶联免疫法及化学发光免疫分析法对乙型肝炎血清学标

志物的检测价值。方法57例疑似乙型肝炎患者为研究对象,分别采用胶体金免疫层析法、酶联免疫

法及化学发光免疫分析法检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎表面抗体(HBsAb)、乙型肝炎e抗

原(HBeAg)、乙型肝炎e抗体(HBeAb)及乙型肝炎核心抗体(HBcAb)。以实时荧光定量聚合酶链式反应

(PCR)检验结果作为金标准,比较三种检测方法对乙型肝炎血清学标志物的阳性检出率及对HBsAb的

检测结果和诊断效能(准确性、特异度及灵敏度)。结果实时荧光定量PCR检验结果显示阳性21例,

阴性36例。胶体金免疫层析法、酶联免疫法及化学发光免疫分析法对HBsAg、HBsAb、HBeAb、

HBeAg、HBcAb的阳性检出率比较差异无统计学意义(P0.05)。胶体金免疫层析法对HBsAg的诊断灵

敏度为65.22%、特异度为76.47%、准确性为71.93%；酶联免疫法对HBsAg的诊断灵敏度为71.43%、

特异度为77.78%、准确性为75.44%；化学发光免疫分析法对HBsAg的诊断灵敏度为90.91%、特异度

为91.43%、准确性为91.23%。化学发光免疫分析法对HBsAg的诊断准确性及灵敏度均高于胶体金免

疫层析法,差异有统计学意义(P0.05)；化学发光免疫法对HBsAg的诊断准确性高于酶联免疫法,差异

有统计学意义(P0.05)。结论对乙型肝炎血清学标志物应用不同免疫检测法均有优缺点,其中化学发

光免疫分析法具有较高灵敏度和特异性,临床可依据不同检测项目选择最为合适的检测方法,以确保检

测结果的可靠性。

【关键词】乙型肝炎；血清学标志物；胶体金免疫层析法；酶联免疫法；化学发光免疫分析法

DOI：10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2023.13.025

AnalysisofthevalueofthreeimmunoassaysforthedetectionofserologicalmarkersofhepatitisB

ZHUXiao-yu.DepartmentofLaboratory,NuclearindustryGeneralHospitalofLiaoningHealthIndustryGroup,

Huludao125100,China

【Abstract】ObjectiveTocomparethevalueofcolloidalgoldimmunochromatography,enzymelinked

immunosorbentassayandchemiluminescenceimmunoassayforthedetectionofserologicalmarkersofhepatitis

B.Methods57patientswithsuspectedhepatitisBviruswerestudied.HepatitisBsurfaceantigen(HBsAg),

hepatitisBsurfaceantibody(HBsAb),hepatitisBeantigen(HBeAg),hepatitisBeantibody(HBeAb)andhepatitis

Bcoreantibody(HBcAb)weredetectedbycolloidalgoldimmunochromatography,enzymelinkedimmunosorbent

assayandchemiluminescenceimmunoassay,respectively.Theresultsofthereal-timefluorescencequantitative

polymerasechainreaction(PCR)testwere