机器扰力作用下某车间楼板振动的测试及评价.docxVIP

机器扰力作用下某车间楼板振动的测试及评价

朱来新;李敏锋;金国芳;韦欣欣【摘要】近年来,多层厂房机器布置不当引起的楼板振动时有发生，为了研究在机器激励下楼板的振动问题，结合某商品厂房的生产车间技改后楼板出现振动的工程实例通过锤击法测试了楼板的自振频率分布，利用ANSYS和SAP2000建立了楼板的简化模型并对比分析了结构的动力特性，分析了楼板振动的原因.根据现场实测振动加速度响应数据，采用不同的评价方法对机器激励致使车间楼板振动给予量化评价，为类似实际工程提供参考.％Slabvibrationscanbecausedbyimproperarrangementofmachine.Thevibrationofslabundermachineexcitationwasstudiedinthispaper.ThevibrationcharacteristicsoftheslabwasderterminedbytheHammeringMethod.UsingthesoftwareofSAP2000andANSYS,theFEmodelwascreated,andtheslabsdynamiccharacteristicswerecompared.Thereasonsofvibrationwereanalyzed.Alongwiththevibrationaccelerationresponsedata,thevibrationevaluationwaspresentedwithdifferentevaluationmethods,whichcanprovidereferenceforsimilarengineeringprojects.

【期刊名称】《结构工程师》【年(卷)，期】2012(028)006【总页数】5页(P19-23)【关键词】楼板振动;振动测试;机器激励;简化模型;振动评价【作者】朱来新;李敏锋;金国芳;韦欣欣

【作者单位】同济大学结构工程与防灾研究所，上海200092;上海电力股份有限公旬上海200010;同济大学结构工程与防灾研究所，上海200092洞济大学结构工程与防灾研究所，上海200092【正文语种】中文

1引言

多层厂房中，由于机器布置不当而引起楼板的振动会降低工艺加工精度，同时也会对操作人员的身心造成一定的影响［1］。尽管我国有针对多层厂房抗振设计的规范，但是机器布置不当引起的问题还是屡有发生，国内外学者对其振动问题进行过了相关研究［2-4］。多年来，国际标准化组织以及有些国家在振动对人的影响方面开展了大量的研究，并相应编制了有关振动评价的标准。

本文结合某商品厂房楼板上机器引起的振动问题，利用实测振动分析结构的动力特性，根据现场实测振动响应数据，采用不同的评价方法对其进行振动评价，为类似工程振动分析提供参考。

2工程概况

某生产车间是一幢2层的钢筋混凝土框架结构商品厂房，房屋平面呈矩形，房屋长约157.08m,宽约127.08m,总建筑面积约为48888.4m2。该房屋的二层局部是贴片车间，面积约1800m2，生产车间结构基础采用独立柱基础，柱截面尺寸为600mmx600mm,主梁的主要截面尺寸为400mmx1000mm、500mmx1000mm;次梁截面尺寸为350mmx900mm,钢筋混凝土现浇楼板板厚为120mm。

2009年贴片技改的贴片线体生产线安装在二层局部楼板后，贴片机器在运行过程中楼板出现振动现象，我们受托对楼板振动原因进行分析研究。贴片车间主要结构平面及线体分布如图1所示。

图1生产车间二层结构平面及测点布置示意图Fig.12thfloorstructureplaneandtestnodearrangementschemes3振动测试及数据处理

3.1现场初步调查

现场检测初步调查表明，所有机器停止工作时，二层楼板无振动；开启一条线体时，楼板有振动，局部振动较强;同时开启多条线体时，楼板振动加剧。由于无其他振源，可以判断楼板的振动是由线体的工作弓I起的。车间有7条线体，其中，一~五号为贴片机的线体，六、七两条线体无贴片机，现场发现这两条线体开启对楼板的振动影响不大。因此一~五号线体是本次测试的主要对象。本次测试采用美国的ALTUSK2强震仪，考虑到楼板频率较为密集，测试采样频率设为250Hz。

3.2测点布置及测试工况

根据现场实际情况，本次现场测试的测点布置如图1所示。测试工况如下:工况1,