原创力文档- 1、本文档共2页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国死亡损害赔偿制度研究的中期报告
本中期报告旨在对我国的死亡损害赔偿制度进行研究分析，并提出一些建议和改进方案。该制度是指在家庭中或工作场所中因意外事故造成死亡的情况下，对死者家属进行的一种赔偿。本报告从以下几个方面进行分析。
一、现有制度分析
目前我国死亡损害赔偿制度存在一定的问题，主要表现在以下几个方面：
1.赔偿标准不明确：死亡损害赔偿标准的制定存在较大的主观性，缺乏统一的标准，导致不公平的赔偿结果。
2.赔偿金额过低：目前我国的死亡损害赔偿金额相对较低，不能很好地弥补受害者和家属的损失。
3.赔偿程序复杂：现有赔偿制度的程序较为繁琐，需要家属提供大量的证据和材料，导致很多家属因此失去了赔偿的机会。
二、国际经验分析
国际上，其他国家和地区也有死亡损害赔偿制度，其中一些国家和地区制度的赔偿金额和标准均较为明确和合理，如德国、日本、加拿大等。
三、改进建议
为了解决现有制度存在的问题，本报告提出以下建议：
1.修订赔偿标准，建立统一、公正的赔偿标准体系。
2.增加赔偿金额，合理地弥补家属的经济和精神损失。
3.简化赔偿程序，尽可能减少家属的证据和材料的提供。
4.建立统一的赔偿标准评估机构，确保评估结果的公正性和权威性。
总之，我国的死亡损害赔偿制度需要进一步完善和改进，以保障受害者和家属的合法权益，并提高制度的公正性和透明度。
文档评论（0）