侮辱英烈行为的认定与处理.docxVIP

侮辱英烈行为的认定与处理

摘要：我国经历了长达百年的动荡与变革，在中国共产党领导下成功实现民族独立和发展，无数革命先辈付出了巨大牺牲，因此必须要缅怀英烈，憧憬英烈。铭记历史才能维护社会的稳定，促进社会的和谐发展，但是在现代网络社会不断发展的背景下，有很多网络大V利用自己的网络影响力发表不当言论，对英烈进行攻击侮辱，这一方面是自身道德方面的问题，另一方面更涉及在法律方面的问题，因此本文在这样的背景下对于侮辱英烈行为的处理进行分析，以微博大V“辣笔小球”案例进行分析，希望可以通过笔者的研究为我国现阶段侮辱英烈行为的认定与处理做出有益的尝试

一、绪论

（一）研究背景

想信息网络时代，信息传播的渠道更多，如QQ、微信等，这些新媒体也极大方便了虚假信息的传递。2021年2月19日，警方在接到群众举报之后，对发表不当言论侮辱卫国戍边英烈的微博大V“辣笔小球”实施刑事拘留。

在全国人民对这几位烈士进行哀悼的时候，“辣笔小球”为了获取流量，在自己的微博上发表不当言论，诋毁几位戍边英雄，给几位戍边英雄的名誉带来了不良影响，同时也在全社会造成了巨大的恶劣影响。《中华人民共和国英雄烈士保护法》（下文中往往直接简称《英烈保护法》）发布实施后，在保障英烈荣誉方面发挥了积极作用，然而整体制止效果一般，从中可发现，这并非一种偶然，进入网络时代后，网络也发展成了许多人的侵权工具。所以，研究网络空间侮辱英烈名誉乱象，这是当下的一个必要课题。正因如此在这样的背景下，如何保护英烈的名誉，通过对英烈的保护，不断使全社会形成尊崇英雄，自觉向英雄看齐的良好价值观成为现代社会发展过程中必须要重视的问题。

（二）案例简介

2021年2月19日，网名是“辣笔小球”的微博大V为引起关注，直接是社交媒体当中发布了一系列的侮辱戍边英雄的言论。当此言论在网络快速传播后，社会关注度日益提升，并带来了不良影响。次日，公安机关直接对这名大V进行了刑拘处理，当月25日直接申请逮捕。3月1日，检察院通过逮捕请求，同时对接了军事检查机关开展调查，由此进入到了公益诉讼流程当中。

4月26日，检察院根据相关法律条款对此大V发起了公诉，同时还有民事公益诉讼。5月31日，法院对此案开庭进行审理，同时人做出了判定8个月的决定。同时要求此大V在10天内在网络平台上面向英烈进行赔礼道歉，从而消除所带来的不良社会影响，促进社会风气的正向发展，同时也是对那些敢于随意利用网络侮辱英烈的人员起到震慑作用。对于这一案件，其是《刑法修正案（十一）》顺利实施后的第一个案件，这促进了法规的完善，让执法过程有了法律依据。

进入新世纪后，网络当中时常出现一些罔顾事实的侮辱英烈先辈的行为，这显然是对网络的一种污浊，同时也引发了全社会的谴责，大家纷纷要求制止此类行为。在此种情况下，2001年顺利推行了《刑法修正案（十一）》，其中加入了侵害英雄烈士名誉、荣誉罪。由此此案件是首次适用此罪名案件，由此得到了检察院、法院的关注，同时也展示出了国家充分尊重每个英烈，对这方面的造谣侮辱进行坚决打击，由此用法律来设置了英烈保护底线。痛死检察院你一共刑事公诉、公益诉讼来弘扬公平正义，保障英烈的尊严，促进网络的健康化发展。

二、相关概念与理论综述

（一）英烈

在法律层面，2014年全国人大常委会通过的《关于设立烈士纪念日的决定》，对英烈进行了描述性的界定。而《民法典》第185条规定:“侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。”可以看到它将英雄和烈士并称，因此也引发了不少争议。有学者认为，本条中的“英雄”前缀，是对后面“烈士”进行衬托，属形容词，即是指“烈士”都具有英雄的高尚品格。也有学者认为，此条当中的“英雄”、“烈士”应是平行地位。

笔者的观点是，此处的“英雄烈士”应使用后一种说法，并非平行关系，二者是独立性存在的概念。从立法原意来看，“英雄和烈士是一个国家和民族精神的体现，是引领社会风尚的标杆，民法总则是用了并称“英雄和烈士”，所以理当将其理解为两个独立的名词。而2018年5月施行的《英烈保护法》第2条则进一步界定了何为英雄，而此处的英雄应当解释为已然故去之人，在这里分为两种：一种是为群体利益做出艰苦卓绝斗争牺牲之人，另一种是做出杰出奉献自然亡故之人。《英烈保护法》中对英雄的界定更为偏向第二种情形的英雄，因为英雄和烈士为平行关系，烈士是指为正义事业而捐躯的人，所以可以理解为它与第一种情形的英雄含义等同，这也是笔者为什么说《英烈保护法》中对英雄概念的界定更趋向第二种解释的原因。

根据我国现行的法律，烈士的评定是以法规为依据的，这也间接诊释了“烈士”的含义。如《军人抚恤优待条例》第7条、第8条解释了军人在哪六种情况下可以被评为烈士，《烈士褒扬条例》第2条则解释了公民在哪些情况下可以被评为烈士。而在现行的法律条文中，