跨国公司对对我国地经济发展的影响.pdfVIP

跨国公司对对我国地经济发展的影响

（一）广泛性

跨国公司对投资地经济发展的影响，涉及众多方面。狄肯基于一些国家的实

例，总结出以下6个方面：资本和金融、技术、贸易和产业联系、产业结构和企

业家能力、就业、依赖和经济扭曲。对于像中国这样的特殊类型的国家，跨国公

司活动对其经济体制的转变和法律制度的建立也有一定影响。实际上，这些具体

影响方面很难给予全面的概括。不少研究提出新实例。如影响基础设施，区域差

异（或城乡差异）扩大，自然环境、房地产价格，经济法律制度等。未来的研究，

仍会发现前人所未曾涉及的方面。承认这种影响的广泛性的同时，还应看到不同

区域、同一区域不同跨国公司之间，并非各种影响处于同等重要地位。

（二）层次性

根据与投资企业的关系，这种影响可有直接和间接之分。投资企业本身对投

资地带来的影响（如就业、税收、基础设施等），为直接影响。凡通过与投资企

业联系（包括原料，燃料联系，半成品，零部件联系，劳动力及服务联系，信息

联系，技术联系等）而产生的影响，为间接影响。间接影响还可依据所通过的中

间机构的多少，有层次之别。如一家跨国投资的汽车厂，需要与当地轮胎厂发生

直接联系；而轮胎厂生产的增长，带动橡胶厂的发展；进而橡胶厂带动橡胶种植

业和橡胶回收部门等的发展。尽管外资汽车厂对轮胎厂、橡胶厂和橡胶种植业均

产生间接影响，但它们位于不同的层次上。

（三）区域性

跨国投资常集中于某些区位上，如主要经济中心，尤其是全国首都和地方中

心城市，沿海发达地区，国家扶植发展区，经济特区等。投资企业的区域性，必

然带来对投资影响的区域性。但是，企业案例分析表明，非投资地也可通过与跨

国公司投资企业的产业关联，受到跨国公司的间接影响。只是这种影响力比直接

投资地为小。

（四）多面性

跨国公司投资为区域带来的积极影响，不容置疑。但是，其投资的目的是为

了公司的利益，并非意在促进区域经济发展。其经济活动的结果，不可避免地为

区域带来负面影响。以就业影响为例，投资企业确实可直接吸纳一定就业人员，

间接带动相关企业就业人员的增加；但是，由于外资企业的建立，也会取代一些

原应由当地企业提供的就业机会。一般以出口为主的投资企业与当地竞争不太明

显，而以占领国内市场为目的投资企业则会有明显的取代效应。服务业部门外资

企业对当地就业的取代性也较大。其它如资金流入与资金回流，促进经济发展与

转移价格避税，技术引进与技术对外依赖（如只引进技术，不引进如何开发这

①

种技术；尤其在第三世界国家，很少建立R＆D），积极的经济效益与消极的环

境效果，贸易增长与外贸不平衡，规模经济与二元结构等现象并存，也证实着跨

国投资区域影响的多面性。

（五）差异性

首先，不同源地的跨国公司可具有不同的区域格局。发达国家如此，发展中

国家也如此。其次，公司规模、投资战略、所属产业部门所带来的影响的差别也

很明显。大型跨国公司拥有较高技术水平，投资规模一般较大，且多具战略意义，

故在同等情况下，其区域影响要比小型跨国公司大和长远；从公司投资战略和区

位取向看，有服务当地市场和服务全球市场、市场取向和生产要素取向之分，这

些差异会在其区域影响中体现出来；就部门而论，投资于快速增长的产业（朝阳

产业）要比投资于缓慢增长或衰退的产业（夕阳产业）具更大的区域影响。最后，

在经济水平较高的地区，跨国投资易于借助广泛的联系，扩散其影响。以技术性

影响为例：日本跨国公司对外投资的R＆D机构，90％左右位于发达国家，其余

位于新兴工业化国家（如新加坡、泰国等）。相反，在不发达地区，多为加工型

生产活动投资，技术扩散十分有限。

（六）时间性

跨国投资的区域影响程度，随着投资企业建立的时间而发生变化。一般情况

下，经过一段时间后，投资企业可进一步熟悉当地环境，从而扩大其对当地经济

的影响。此外，早期的跨国投资，主要集中于某些特殊区位（如中国的经济特区，

墨西哥的北部边境地区，美国东北部地区等），其区域影响也主要限于少数地区。

不过，投资企业的区位，随着时间而变化。如美国投资1979～1983年向南部和

西部扩散；80年代后期，外资的空间扩散仍在继续。中国的港资也出现由南向

北、由沿海向内地逐渐扩散的现象。随着这种区位变化，必带来区域影响范围的

扩大。

以上六个特点为前述理论分析的具体化。广泛性来自于跨国投资企业的错综

复杂联系，层次性与生产链有关，区域性和差异性为区