论知识产权损害赔偿诉讼中证明妨碍规则的适用.pdfVIP

内容摘要

由于知识产品的特殊性，知识产权损害赔偿数额存在确定难的特点。证据偏在现象、

证明妨碍行为则使得损害赔偿确定变得更加复杂。对此，立法为知识产权损害赔偿诉讼

引入了证明妨碍规则。但证明妨碍规则并未在司法实践中得到充分运用。为了改善证明

妨碍规则的不充分运用，应将证明妨碍的理论研究与知识产权损害赔偿诉讼的实践特点

相结合，明确证明妨碍规则在类案中的适用条件与法律效果。此外，还应厘清证明妨碍

规则的规范体系，在法定赔偿方法的适用中突出证明妨碍规则的作用，通过法官释明强

化损害赔偿数额的合理性。

除引言和结语外，本文分为四个部分。

第一部分是阐述与分析知识产权损害赔偿诉讼中证明妨碍规则的不充分运用状态。

不充分运用状态的主要体现有二：其一，法官适用证明妨碍规则并不频繁；其二，法官

对证明妨碍行为的处理方式不尽相同。不充分运用状态的成因在于证明妨碍规则适用条

件与法律效果的模糊，以及适用后果的严厉。不充分运用状态不仅使得损害赔偿确定问

题难以有效解决，还使得法定赔偿方法的适用进一步泛化，并间接导致损害赔偿的低判

赔率。

第二部分是讨论知识产权损害赔偿诉讼中证明妨碍规则的适用条件。在侵权人违反

证据保存义务或证据提出义务，拒不提交销售记录、财务资料等关键证据，导致损害赔

偿事实真伪不明的情况下，法官在考察权利人的举证与申请行为后，可适用证明妨碍规

则。

第三部分是讨论知识产权损害赔偿诉讼中证明妨碍规则的法律效果。由于与客观证

明责任分配理论存在冲突，证明责任倒置可能导致程序的不安定，因此不宜在司法实践

中适用。在权利人提供充分间接证据的情况下，推定主张成立能够实现制度目标。但在

更多情况下，应当将推定主张成立与法官自由裁量相结合。在缺乏证据或法定赔偿的情

况下，法官可以单独适用自由裁量，但应通过释明赋予裁量结果合理性与正当性。

第四部分是对知识产权损害赔偿诉讼中证明妨碍规则的完善建议。在现有的规范体

系下，可以通过指导性案例引导法官的法律适用。长期来看，应当以自由心证为中心，

建立递进关系明确、适用逻辑清晰的证明妨碍规范体系。同时，应将证明妨碍行为归为

适用法定赔偿方法时的固有考量因素，发挥证明妨碍规则促进事实发现、提供裁判依据

的作用。此外，应强化法官对证明妨碍法律效果的释明，保障由证明妨碍规则得出的损

害赔偿结果的合理性与公平性。

关键词：知识产权诉讼；损害赔偿；证明妨碍；法定赔偿方法；法官自由裁量；释

明

Abstract

Duetotheparticularityofintellectualproducts,itisdifficulttodeterminetheamountof

damagesforintellectualproperty.Evidencepartialityandspoliationofevidencemakethe

determinationofdamagesmorecomplicated.Inresponsetothis,thelegislationintroduceda

provinghindranceruleforintellectualpropertydamageslitigation.However,itisprovedthat

theobstructionrulehasnotbeenfullyusedinjudicialpractice.Inordertoimprovethe

inadequateapplicationoftheobstructionrule,thetheoreticalresearchofobstructionshallbe

combinedwiththepracticalcharacteristicsofintellectualpropertydamagecompensation

litigation,andtheapplicationconditionsandlegaleffectsoftheo