经济法合同法案例分析.pdfVIP

经济法合同法案例分析

经济法合同法案例分析

一、A公司为大型棉毛制品公司，下属有两个公司，一个为B

制衣公司(独立法人)，为A公司的子公司;另一个为C制衣公司，为

A公司的分公司，已由王某承包。

在承包协议书中明确规定：在承包期间债权债务由王某负责。

xx年6月，在某市经贸洽谈会上，A公司董事长李某遇到了某

棉纺厂厂长孙某。

孙某说：本厂有一批质地良好的棉布待销。

A公司董事长李某想到下属两个公司正需要棉布，就给孙某牵

线介绍。

xx年7月份棉纺厂与B、C两个公司签订了一份购销合同。

棉纺厂供应各种棉布240包，价值120万元。

B公司和C公司为共同需方，各提货120包，价款各为60万元。

合同规定货到一个月后付款。

但是棉纺厂发货后三个月，两个公司以各种借口拒不付款。

棉纺厂就以A、B、C三个公司为共同被告，要求其承担违约责

任，并支付货款。

问：1、该合同是否有效?

2、B公司应承担什么责任?与A公司有何关系?

3、C公司应承担什么责任?与A公司有何关系?

4、法院应如何判决?

答：1、本合同完全有效。

从法律角度上讲，两个公司可以为共同需方，签订一份合同。

2、B公司为独立法人，依法独立承担民事责任。

所以其60万元的货款与利息应由B公司独立承担，与A公司无

关系。

3、C公司是A公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事

责任由总公司承担。

虽然已经承包给王某，王某所签的承包协议规定了债权债务由

王某承担，但是承包协议为企业内部承包性质，对外无独立承担民事

责任能力。

因此，C公司所欠棉纺厂的60万元货款及利息由A公司承担。

4、法院应判：B公司给付原告货款及利息，A公司给付原告货

款及利息。

二、甲、乙签订了一份买卖合同，合同约定：甲将一批木板卖

给乙，乙于收到货物后一定期限内付款。

为了保证合同履行，经乙与甲、丙协商同意，甲又与丙签订了

一份质押合同。

质押合同约定，丙以其可转让商标专用权出质为乙担保，(已向

有关部门办理了出质登记)当乙不能履行合同义务时，由丙承担质押

担保责任。

合同生效后，甲依约将木板运送至乙所在地，乙认为木板质量

不合标准，要求退货。

由于甲、乙签订的买卖合同中没有明确规定标的物质量要求，

于是甲与乙协商，建设乙改变该木板的用途，同时向乙承诺适当降低

木板的售价。

乙同意甲的建议，但要求再延期一个月付款。

甲同意了乙的要求。

在此期间，甲因资金周转困难，遂要求丙履行担保责任，丙以

乙的付款期限未到为由拒绝履行，于是甲将合同权利让给丁，同时通

知了乙、丙。

乙、丁经协商达成协议，乙给丁开出并承兑了一张商业承兑汇

票。

汇票到期后，丁持该汇票向银行要求付款。

因乙在银行账户上的资金不足，银行不予支付。

要求：

根据上述事实及有关法律规定，回答下列问题：

(1)甲、乙签订的买卖合同中对标的物的要求在没有约定的情况

下，应如何确定标的物的质量的履行规则?

(2)甲、丁之间的合同权利和转让行为是否符合法律规定?并说

明理由。

(3)甲将合同权利转让给丁后，丙对甲承担的质押担保责任是否

对丁有效?并说明理由。

(4)丁在汇票不获付款后，可以行使何种票据权利?行使的程序

是什么?

[答案]：(1)甲、乙签订的买卖合同中对标的物的要求在没有约

定的情况下，双方可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有

关条款或者交易习惯确定;如仍不能确定，按照国家标准行业标准确

定;没有国家标准行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特

定标准履行。

(2)甲、丁之间的合同权利和转让行为符合法律规定。

根据《合同法》的规定，债权人转让权利不需要经债务人同意，

但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。