科学革命的结构-读后感（网络）.pdfVIP

《科学革命的结构》读后感（整理）

【这是整理了一些豆瓣书评，将其汇总，利于初读者掌握，在此感谢前人对本书的看法与评论。

后面的一些章节没有具体分开来讲，读者可参看其他书评。】

《科学革命的结构》读后感

第一章绪论

在绪论中，作者已经把本文要表达的主题说出来了。那就是本文要力图表明，我们在一些基本“

方面已经被教科书误导了。本文的目的是要勾画出一种大异其趣的科学观，它能从研究活动本

身的历史记载中得出的”“本文旨在勾画出这个形象的轮廓，使新编年史学的某些含义更加明

确。”知道这些，那么就对后面几章的阅读有了清晰的轮廓，使得阅读相对容易一些。

第二章通向常规科学之路

在这一章开头，作者便向我们明确了两个基本概念，那就是常规“科学”和范式“”。所谓常规“科

学”，就是“坚实的建立在一种或多种过去科学成就基础上的研究，这些科学成就为某个科学共

同体在一段时间内公认为是进一步研究的基础。”，而范式“”是指具有两个特征的成就，一是有

一批坚定的拥护者，使他们脱离科学活动的其他竞争模式。二是这些成就又足以无限制地为重

新组成的一批实践者留下有待解决的种种问题。

常规科学时代的研究过程中，大部分科学家对于共同的范式坚信不疑。常规研究无论在观念上

还是在现象上都很少要求创造性的东西，他们的任务是搜集观察和实验的资料，进行一般理论

性研究即解难题或释疑。但有这样一批人，他们正在挑战着“范式”。那就是对于原范式不熟悉

的局外人，他们可能提出解决一揽子问题的方案。例如道尔顿的原子论。道尔顿本是气象学家，

在研究气体混合的过程中，他对构成气体的微粒产生了兴趣。当时化学界并没有单质、化合物、

混合物、纯净物的概念。当时的化学家们认为碳酸气（二氧化碳）在不同的实验当中碳含量可

能是50%，也可能是60%。但道尔顿这个外行人基于古希腊哲学中原子论的观念，认为碳原子、

氧原子必然在其中按照一个固定的比例匹配。由此，他展开研究，并于1799年10月21日，

道尔顿报告了他的化学原子论，并且宣读了他的第二篇论文《第一张关于物体的最小质点的相

对重量表》。

道尔顿的原子论是继拉瓦锡的氧化学说之后理论化学的又一次重大进步，他揭示出了一切化学

现象的本质都是原子运动，明确了化学的研究对象，对化学真正成为一门学科具有重要意义，

此后，化学及其相关学科得到了蓬勃发展；在哲学思想上，原子论揭示了化学反应现象与本质

的关系，继天体演化学说诞生以后，又一次冲击了当时僵化的自然观，为科学方法论的发展、

辩证自然观的形成以及整个哲学认识论的发展具有重要意义。但是任何挑战都是有代价的，有

危险的。他们可能是冒着对师长权威的触犯。还有就是政治宗教对科学革命的危害，如为科学

献身的有布鲁诺，托勒密的天文体系和中世纪天主教神权有着某种程度联系，哥白尼的日心说

在罗马教廷看来当然是非常反动的“”，伽利略也跟着吃了些苦头。

第三章常规科学的本质

库恩提出一个得到公认的范式是辨别常规科学的标准，这一章库恩则要说明这种范式所容许的

研究的本质究竟是什么。换句话说，如果一门学科已经有了一个公认的范式，那么还会剩下什

么东西供人研究呢？库恩认为常规科学的目的既不是去发现新类型的现象，也不是发明新的理

论，而只是为了澄清范式所已经提供的的那些现象和理论。无论是在现象上还是在理论上，常

规科学的研究有且只有三个焦点。

第一个焦点是与范式本身符合相当好的、特别能表明范式具有揭示事物本质能力的那类事实。

库恩指出诸如比重、波长之于物理学，星球轨道、周期之于天文学，物质酸性、结构式之于化

学等等，都属于这一类的事实。但是，库恩没有说明，这一类事实的研究目的是什么呢？是为

了让范式更具说服力、还是为了别的什么？第二个焦点是对于范式的验证性研究，比如验证广

义相对论的水星近日点实验等等。库恩认为这种研究的目的是为了证实理论和实际的一致性—

—也就是说，这一研究的目的仍旧是为了让范式更具说服力。注意，这一点并没有和波普尔提

出的否证性思想冲突，研究的目的和理论的科学性是不同的概念。第三个焦点是指那些阐明

范式的经验工作，解决范式理论中剩余的模糊性，并且容许解决那些先前只是注意到但尚未解

决的问题，也就是能让范式本身进一步精确化、普遍化的那些工作。显然，这些工作的目的仍

旧是为了保持范式的活力。综合起来看，在库恩的眼里，常规科学时期的研究都集中在确保范

式更有说服力、更具活力之上。但是按照一般的看法，让一个已经颇为成熟的理论更加成熟的