心理学为什么从来不画一张心理过程的流程图 .pdf

心理学为什么从来不画一张心理过程的流程图？原

因你想象不到！

李泽健

学过心理学的朋友不知道有没有注意过这样的一个细节，不管是哪一本心理

学，从来都没有人画过一张人们认识事物的心理过程的流程图。

是不需要吗？可能不是，如果能够用一张图就清晰地展示出人类认识事物的

心理过程，我想没有哪个心理学家不愿意做这项工作。

大家可能会想，那一定是因为人的心理过程太复杂了，没有办法画出来。是

的，这种想法有一定的道理，人的心理过程的确是太复杂了，没有办法画出来,

可是我们可能谁都没有想到，这种复杂并不是由于心理过程本造成的，而是由

于我们人为的原因造成的。

传统的世界观导致我们把问题复杂化了

世界本并不混乱，是我们把世界搞乱了！

世界本来没有那么复杂，是我们把问题复杂化了！

我们人类认识世界的一个主要方法就是分类，我们所形成的每一个概念，我

们所认识的每一个事物都可以看作是一个类。世界之所以混乱，之所以复杂，一

个重要的原因就是由于我们对每个概念、每个事物的分类标准都不一样，但我们

却还要在各个概念和事物之间按照同一逻辑进行推理！

在《传统世界观指导下的心理学只是一堆混沌概念的集合》一文中我们说过,

在传统世界观指导下的心理学，在定义心理学概念时没有按照同一标准对概念进

行分类，没有按照同一标准划分概念的边界，而是把主观的、客观的、物理的、

意识的、心理的、生理的概念不加区分地混在一起，用多个标准定义同一个概念

或不同的概念，从而导致随后的研究工作变得异常复杂。

比如说，《津巴多普通心理学》把“感觉简单地定义为一种被激活的感受器

（如我们的眼睛和耳朵）创造某种神经信息模式的过程，这种神经信息模式在脑

中代表了相应的外部刺激，并且能够启动这种外部刺激的初期体验。”而把情绪

定义为“情绪是由生理唤起、认知解释、主观感觉和行为表达这四部分组成的过

程。在这里，感觉和情绪的划分标准并不一样，现在如果我们想要研究感觉和

情绪之间的关系，那我们该如何进行研究呢？是不是得分别研究感觉的各个要素

和情绪的各个要素之间的关系？可以想见，这将是一项多么复杂、多么艰巨的工

作。

尽可能用单一的标准进行分类，简化问题

在传统的世界观下，我们无法说清每一个概念，无法说清各个概念之间的关

系，这也就直接导致了心理学的研究方法盲目而混乱。

要想真正搞清楚心理学问题，搞清楚人们认识世界的心理过程，我们首先必

须要做的就是简化问题。简化问题的一个简单的办法就是尽可能地用单一的标准

去定义各个概念，用单一的标准研究人的心理过程。我们要尽可能地先把单一标

准情况下人们的心理过程搞清楚，然后再研究其它复杂的情况。

比如说，如果我们要研究人类认识过程中的主观体验，那么我们就统一用人

的主观体验来定义心理学中的每一个相关概念，然后再搞清楚一个完整的主观体

验过程；如果我们要研究人类认识过程中的物质运动过程，那么我们就统一用物

质运动来定义每一个相关的心理学概念，然后搞清楚一个完整的物质运动过

程……等我们把主观体验和物理运动过程都搞清以后，我们再来研究主观体验和

物理运动之间的关系，而不是眉毛胡子一把抓，还没学会走就想着跑，把不同的

标准、不同的过程混在一起研究，最终混为一谈。

细分概念

实际上，我们每个人对心理过程的认知首先都来自于自己的主观体验，按理

说，根据人的主观体验来研究人的心理过程应该是一个最简单的办法，然而，心

理学却对人们的主观体验研究的最少，都跑去研究什么物理的、生理的等等所谓

的客观过程。很多人甚至包括很多科学家，都认为人的主观体验是不可靠的，甚

至认为哲学家用思辨的方式得出来的结论都是不靠谱的，认为只有用科学的方法

得出的结论才是可靠的，认为科学的数据都是通过仪器测量得到的，都是客观的。

其实这是人们对人的主观体验和思辨的一种误解，人们没有搞清楚这样的一

个逻辑关系：所谓的客观最终是不是我们通过主观体验才认识到的？如果我们连

自己亲体验到的东西都说不清楚，那我们又如何能够说清楚那些所谓的客观？

又如何能够说清楚那些我们通过主观才间接认识到的东西？要知道，所谓的客观

方法和测量标准最终也都是由人来制定和规定的，最终也都是由人的主观决定的O

比如说，测量一个苹果直径的大小，是用米尺测量还是用螺旋测微计测