认罪认罚从宽制度中证据开示研究.pdfVIP

内容摘要

新《刑事诉讼法》确立认罪认罚从宽制度，在审查起诉阶段，检察机关和被追诉人

达成合意后签署具结书，检察机关作出的具结书中包括量刑建议，同时具结书的签署需

辩护（值班）律师予以见证。《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》提出检察院可

以在具体案件办理中探索证据开示。虽然我国已有阅卷制度，但是在认罪认罚从宽制度

中，现行阅卷制度的立法规定既无法对值班律师的阅卷权予以确认，也难以适应认罪认

罚从宽制度程序高效与量刑精准的实现。认罪认罚案件中被追诉人对案件证据不能清楚

知悉，会严重影响其认罪认罚的自愿性、真实性，也不利于控辩双方对定罪量刑形成正

确的判断，难以构建和开展实质性的协商并形成精准化量刑建议。

本文在结构上分为四个部分。第一部分是认罪认罚从宽制度中证据开示的重要性。

通过对证据开示是认罪认罚程序中程序正义的有力体现、值班律师实现实质法律帮助的

重要途径、提高认罪认罚适用率、提升认罪认罚公信力四个方面论证。第二部分是认罪

认罚从宽制度中证据开示的现状，从立法和实践的角度探讨我国认罪认罚从宽制度中证

据开示实践探索的现状并总结其中的不足及成因。第三部分是认罪认罚从宽制度中证据

开示的比较法借鉴，笔者通过对美国辩诉交易中的证据开示和日本协商合意中的证据开

示的比较，从中得出对我国认罪认罚从宽制度中开展证据开示制度的借鉴之处。第四部

分是认罪认罚从宽制度中证据开示的完善建议，主要以确立基本原则、确定主体、明确

范围、规范程序以及制定救济措施五个方面提出，以保障证据开示的有效运行。

关键词:认罪认罚;证据开示;自愿;公正

1

Abstract

ThenewCriminalProcedureLawestablishesthesystemofleniencyinpunishmentfor

guiltypleas.Intheexaminationandprosecutionstage,theprocuratorialorganandtheaccused

reachanagreementandsigntheletterofaffiliation.Theletterofaffiliationmadebythe

procuratorialorganincludessentencingsuggestions,andthesignatureoftheletterof

affiliationshallbewitnessedbythedefenselawyer(onduty).TheGuidingOpinionsonthe

ApplicationoftheSystemofleniencyinPunishmentforPleadingaConfessionstatesthat

procuratoratescanexploreevidencediscoveryinhandlingspecificcases.AlthoughChinahas

asystemofmarkingpapers,inthesystemofleniencyforpleadingguilty,thecurrent

legislativeprovisionsofthesystemofmarkingpaperscannotconfirmtherightoftheduty

lawyertoreadpapers,anditisdifficulttoadapttotherealizationofthesystemofleniency

forpleadingguiltywithefficientproceduresandaccuratesentencing.Inthecaseofguilty

plea,theaccusedcannotclearlyknowtheevidenceofthecase,whichwillseriouslyaffectthe

voluntnessandauthenticityofhisguiltyplea,andisn