商标侵权物废弃请求权研究.pdfVIP

内容摘要

商标侵权物废弃请求权是商标权利救济的重要组成部分，也是制止商标侵权行为的

重要方式。然而我国长期以来将销毁侵权物作为行政救济的手段，忽视了其作为商标权

利救济方式的私权属性。2019年《商标法》第四修正案中，首次提出了商标侵权物废弃

请求权的规定，但权利的适用范围与限制条件尚未形成统一的裁判规范。本文通过明确

商标侵权物废弃请求权的概念和内涵，探讨我国构建商标侵权物废弃请求权制度之正当

性基础，对比域外成熟经验，分析我国商标侵权物废弃请求权制度的现状与不足，最后

提出完善立法与司法的建议。

除去引言和结语，本文共五个部分，主要内容如下：

第一部分介绍了商标侵权物废弃请求权的概念与内涵。商标侵权物废弃请求权是权

利人提出的，以废弃为手段，以商标侵权物为对象，以防范侵权风险、恢复权利独占支

配性为目的，以商标专用权为基础的救济权利。此外，商标侵权物废弃请求权以停止侵

害请求权为适用前提，但不能与之混同，是一项独立的知识产权请求权。

第二部分分析了商标侵权物废弃请求权的正当性基础。废弃商标侵权物是打击商标

侵权行为的有力措施。与行政机关行使公权力直接销毁商标侵权物品相比，权利人通过

侵权诉讼请求处置侵权物品更契合商标权的私权属性，同时有利于降低权利人维权成

本，全面打击了商标侵权行为。

第三部分梳理了国际上对商标侵权物废弃请求权制度规定。选取了大陆法系和英美

法系典型国家的立法规定，以及对我国商标救济体系构建有极大影响的《与贸易有关的

知识产权协议》，从商标侵权物废弃请求权的适用范围，销毁的替代方式，以及权利行

使限制条件等方面进行分析，域外成熟的立法和司法经验值得我国司法裁判在平衡当事

人利益，维护社会公共利益方面借鉴学习。

第四部分指出了我国商标侵权物废弃请求权的现状及不足。依据我国《商标法》规

定，商标侵权物废弃请求权的行使主体为商标权人及继受取得的权利人，请求权的适用

范围限定在“销毁假冒注册商标的商品”及相关材料、工具，并规定了“特殊情况”作

为排除请求权行使的条件。然而这一制度仍存在以下问题：对侵权物废弃替代方式的不

1

足，对其他侵权行为涉及的侵权物品的规定不明，以及在权利限制条件上的不明确。

第五部分提出了对我国商标侵权物废弃请求权制度的完善建议。首先，完善商标侵

权物的废弃执行程序，增加商标侵权物的废弃方式，将商标侵权物废弃请求权与其他商

标权利救济方式相互衔接。其次，拓展商标侵权物废弃请求权适用范围，一定条件下可

以对仿冒商品判决承担废弃责任。最后，通过引入比例原则，根据具体案件分析限制废

弃请求权行使的“特殊情况”，统一司法裁判标准。

关键词：商标；侵权物品；废弃请求权

2

Abstract

Thetrademarkdisposalclaimisanimportantpartoftheremedyfortherightto

exclusiveuseoftrademarksandanimportantwaytostoptheinfringementoftrademarks.

However,foralongtime,Chinahasregardedthedestructionoftheinfringinggoodsasthe

administrativeremedyway,andignoreditsprivaterightattributeastheremedywayof

trademarks.InthefourthAmendmentoftheTrademarkLaw,thetrademarkdisposalclaimis

stipulatedforthefirsttime,butthescopeofapplicationandrestrictionshavenotyetformeda

unifiedjudgmentnorm.Byclarifyingtheconceptandconnotationofthetrademarkdisposal

cla