新旧公司法内容对比解读_图文.pdfVIP

新旧公司法容对比解读

众所周知，公司是市场经济条件下最主要的企业形式。公司制企业在所有类型的企业

中所占的比例不是最多，但是聚集的资本和对整个经济的贡献却远远超过其他类型的企

业。同时，公司又是现代企业制度的一个重要载体。目前我国正在进行的国有企业改制，

主要就是通过采用公司制度进行现代企业制度改造。因此，修订公司法，进一步健全我国

的公司法律制度，对于我国建立和完善社会主义市场经济体制，促进经济发展，提供了更

加强有力的制度支持。那么，这一在维护市场经济秩序中具有举足轻重作用的新的公司法

到底有哪些容，我们可以从新旧法律条文的对比中清晰地得到答案。

1.引入公司法人人格否认制度

现行公司法(以下简称原法)：没有这方面的规定。

修订后的公司法(以下简称新法)：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，

逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

增加理由：“公司法人人格否认”或称为“揭开公司面纱”制度的具体含义是，当股

东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，该股东即丧失依法享有的仅以出资额

为限的对公司债务承担有限责任的权利，而应对公司全部债务承担连带责任。在现实生活

中，有的股东滥用权利，采用转移公司财产、将公司财产与本人财产混同等手段，造成公

司可以用于履行债务的财产大量减少，严重损害公司债权人的利益。为此，此次修改公司

法，借鉴一些市场经济发达国家具有法律效力的判例和法律规定，总结我国人民法院的审

判实践经验，增加了上述规定。这一制度的引入，为防滥用公司制度的风险，保证交易安

全，保障公司债权人的利益，维护市场经济秩序，提供了必要的制度安排。

2.增加股份可实行累积投票制的规定

原法：没有这方面的规定。

新法：股东大会选举董事、监事，可以依照公司章程的规定或者股东大会的决议，实

行累积投票制。

本法所称累积投票制，是指股东大会选举董事或者监事时，每一股份拥有与应选董事

或者监事人数相同的表决权，股东拥有的表决权可以集中使用。

增加理由：累积投票制与普通投票制的区别，主要在于公司股东可以把自己拥有的表

决权集中使用于待选董事中的一人或多人。例如：一公司共有100股，股东甲拥有15股，

乙拥有另外85股。每股具有等同于待选董事人数的表决权(如选7人即每股有7票)。如果

要选7名董事，股东甲总共有105个表决权，乙拥有595个表决权。在实行普通投票制的情

况下，甲投给自己提出的7个候选人每人的表决权不会多于15，远低于乙投给其提出的7

个候选人每人85的表决权。此时甲不可能选出自己提名的董事。如果实行累积投票制，甲

可以集中将他拥有的105个表决权投给自己提名的一名董事，而乙无论如何分配其总共拥

有的595个表决权，也不可能使其提名的7个候选人每人的表决权多于85，更不可能多于

105。累积投票制的功能就在于保障中小股东有可能选出自己信任的董事或监事。

3.有限责任公司最低注册资本降至3万并可分期缴足

原法：有限责任公司的注册资本不得少于以下最低限额：以生产经营为主和以商品批

发为主的公司人民币50万元，以商业零售为主的公司人民币30万元，科技开发、咨询、服

务性公司为人民币10万元。注册资本要一次缴足。

新法：对上述规定作了三方面的修改：取消了按照公司经营容区分最低注册资本额的

规定;允许公司按照规定的比例在2年分期缴清出资，投资公司从宽规定可以在5年缴足;将

最低注册资本额降至人民币3万元。

修改理由：现行法对公司的最低注册资本额规定数额过高，抑制了资本特别是民间资

本活跃的投资需求，不符合一些行业的实际需要，在某种程度上束缚了经济的发展。要求

注册资本一次性全部缴足，一些投资较大、投资回报周期较长的生产建设项目难以做到，

并且项目开始注册时也容易造成资金的闲置。同时，从目前公司登记管理的情况看，根据

公司经营容分别规定不同的最低注册资本额实际意义不大。从国际上看，一些国家对于最

低注册资本的要求也逐渐趋于宽松。如英国公司法对不公开发行股份的公司注册资金没有

要求;法国已经废除了有关有限责任公司最低注册资本的规定。

4.股份注册资本最低限额降至500万

原法：股份注册资本的最低限额为人民币1000万元。

新法：将这一限额降为500万元。

修改理由：鼓励投资创业