美元霸权及其理论分析.pdf

美元霸权及其理论分析

文章在前人研究的基础上，对美元霸权的概念进行重新定义，并围绕美元霸权的理论

分析展开论述。内容包括国际货币体系的本质、国际货币体系安排的国际政治分析及美元

霸权新理论概念的梳理和界定。国际货币体系的本质是霸权体系，对该体系具有关键性影

响的是金融霸权国家。在国际货币体系的制度安排中，国际政治理论的相互依存理论和霸

权稳定论对此给出了比较好的解释。

标签：美元霸权国际货币体系霸权稳定论理论分析

国际货币体系的本质是霸权体系，对该体系具有关键性影响的是金融霸权国家。在国

际货币体系的制度安排中，国际政治理论的相互依存理论和霸权稳定论对此给出了比较好

的解释。

美元霸权的含义

“霸权”（hegemony）一词源于古希腊，原本是指斯巴达在对抗波斯的希腊城邦联

盟中所处的领袖地位，具有“领导性”这样一种广泛的含义，在马其顿被征服后，“支配”

的意思列入其内。近代以来，随着现代国际关系的形成，该词更多地用来表示国际关系中

的主导国家推行的支配性政策，指某个国家、国家集团或政权处于超群的优势地位。

“美元霸权”是由美国金融分析专家廖子光首创的描述美元在全球经济中霸权地位的

术语。廖子光最早在2002年4月11日《亚洲时报》的一篇题为《美元霸权必须终结》的

文章中提出这个术语，将美元霸权严格地界定为“自1971年以来，美元作为一种没有黄

金支撑、没有美国货币和财政纪律约束、只靠美国军力和地缘政治实力支撑的不兑现纸币，

却继续担当全球金融与贸易的首要储备货币的角色”，然后这个术语被广为流传和引用。

从表面上看，美元是美国政府发行的货币，其特殊性就在于它是国际金融体系和贸易

体系的计价单位、支付和储备手段，因此，国内外学界对美元霸权的研究主要集中于考察。

1944年布雷顿森林体系确立以来，美元的国际地位及其对世界经济的影响，关注最多的是

美元霸权如何为美国带来各种经济收益和对世界经济的不利影响，而没有充分认识到美元

霸权就其本质而言是一种地缘政治现象，已经是内化于全球经济增长并牵动世界和平与发

展每根神经的主导型机制。

综合对美元霸权含义的各种不同理解，笔者将其定义为：美元霸权本质上是一种地缘

政治现象，作为一种不兑现纸币的美元在国际货币体系中长期处于中心货币地位，使其他

国家长期以来形成对美元的不对称性单边依赖，引导和塑造一系列有利于美国领导和支配

全球的制度安排。廖子光的总结与本文所用的意思比较接近。

国际货币体系的本质

本杰明·科恩认为，在分析国际货币关系时，两种治理方式最值得关注：一种是合作，

这是一种分担责任与决策的组织结构；另一种霸权，即由单个承担领导责任的国家主导的

组织结构。以此为基础，国际货币秩序目标也可分为两类：效率目标和连贯目标。前者的

基础是自由主义政治经济学的福利最大化，后者则站在政治现实主义立场上，关注这种福

利在国家间及国内的分配。从效率目标来看，霸权货币的存在一定程度上为国际经济活动

提供了稳定的基准；在连贯目标上，霸权货币使霸权国家受益颇多。比如美国通过布雷顿

森林体系给世界创造了一个稳定的国际金融环境，自己从中也获得了极大的好处。

国际货币体系的本质是霸权体系。无论从理论上还是从历史上来看，对国际货币金融

体系具有关键性影响的是金融霸权国家，它的货币是全球金融关系的基础。霸权国是国际

金融体系的管理者，它的资本又是体系内各成员国的主要资金来源。第二次世界大战以后

建立起来的美元霸权，这种国际合作的结果在一定程度上使合作参与者共同获益。如果说

霸权是国际货币体系的本质特征，那么合作则是霸权体系的必然结果。霸权稳定论者均不

同程度的强调霸权对于国际合作的意义。既然霸权是合作的前提，霸权的强弱就决定了合

作的程度。本文将从两者互动的角度来具体说明。美元霸权地位的获得以美国政治军事的

超强实力为前提，同时两者又是互为因果、相互加强的。“美国以其遍及全球的政治军事

优势造成了美元在国际货币体系中的特殊地位，而这种特殊地位又推动了美国在全球政治、

军事的扩张”。罗伯特·吉尔平认为，“随着美国核威慑力量扩散到日本和欧洲盟国，美元

作为国际金融体系的流通货币，对这种全球性结盟关系的巩固起到了重要作用，并成为美

国霸权主义的基础。由于美元在国际金融体系中的基础作用，美国有能力从事对外战争、

维持海外驻军，以及保持其霸主地位，而不会加重美国公民的经济负担”。其