原创力文档- 1、本文档共19页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
;【案情简介】;6月15日
ITC正式发布了ZIPPO打火机“337调查”立案的通知，进入法定调查程序。
;;当事人：
原告：日本索尼公司
被告：深圳比亚迪股份;案例2.BYD与SONY的专利纠纷;案例2.BYD与SONY的专利纠纷;2003年10月8日〔守〕
比亚迪向东京地方法院递交辩论书及相关证据38份，请求确认不侵犯索尼的专利权。在整个诉讼过程中，比亚迪提交的辩论文件和证据材料将近200份，共计5000多页。
通过认真研究日本的专利法律，并获取大量的证据对两项专利进行仔细分析
认定“657”专利并非有效专利;比亚迪确定了明确的诉讼战略
〔1〕积极应诉，证明自己并没有侵犯索尼专利
〔2〕从根本上提出索尼的专利无效，釜底抽薪，使其不攻自破。;
主张657无效的理由
〔1〕不具备新颖性，违反日本专利法第29条第1项第3号规定
〔2〕不具备创造性，是同行业技术人员易于创造的，违反日本专利法第29条第2项规定，
〔3〕请求范围和创造的详细说明记载不充分，不满足日本专利法第36条第3项和第4项规定的要件;按照日本专利法，如果在专利侵权诉讼期间，一方针对争议专利提出无效申请，法院应当暂时中止审理案件而等待日本特许厅的裁决结果。而一旦该争议专利被裁决无效，侵权之诉自然无法得到支持。
对于这次比亚迪针对657专利提出的专利无效申请，索尼可以说是稳如泰山，就连外界媒体也称比亚迪的无效申请是“不计风险的挣扎”。;2005年1月25日〔逆转〕
日本特许厅作出裁决，宣告657专利无效。;2005年11月7日
针对657专利无效上诉案，东京知识产权高等法院作出判决：“驳回原告〔索尼公司〕的请求。诉讼费用由原告承担。”
;比亚迪反诉日本索尼专利无效案是我国企业首次在境外赢得针对跨国公司提出的专利无效案件，而该案也因此被评为“2005年中国知识产权十大案件”
;;消极影响;积极影响;知识产权保护水平的加强，给开展中国家带来负面影响的同时，也会带来收益。我们应该冷静地面对，制定合理的政策导向，采取更加开放的措施来应对这一挑战。;THANKYOU!
文档评论（0）