我国上市公司股利分配政策研究——以贵州茅台酒股份有限公司为例.pdfVIP

我国上市公司股利分配政策研究——以贵州茅台酒股份

有限公司为例

我国上市公司股利分配政策研究——以贵州茅台酒股份有

限公司为例

一、引言

股利分配是上市公司经营活动的重要环节，对于股东而言，

股利分配政策关系到其获利和回报的程度；对于公司而言，股

利分配政策则体现了其盈利能力和治理机制的效果。本文选取

了中国茅台酒股份有限公司（以下简称茅台公司）作为研究对

象，旨在通过分析茅台公司的股利分配政策，探讨我国上市公

司股利分配政策的特点与存在的问题。

二、茅台公司股利分配政策综述

根据《公司法》和《证券法》的相关规定，我国上市公司

的股利分配应遵循一定的原则，如平等性、公平性、合理性等。

茅台公司作为一家上市公司，其股利分配政策也受到这些原则

的约束。

茅台公司的股利分配主要包括现金股利和红利再投资两种

方式。现金股利是指公司将盈余以现金形式直接分配给股东；

红利再投资则是指将盈余用于增加注册资本或进行资本公积金

的增资。茅台公司将综合利润的30%作为现金股利分配给股东，

剩余的70%用于红利再投资。

三、茅台公司股利分配政策的特点

1.稳定性高

茅台公司的股利分配政策具有较高的稳定性。自1998年

起，茅台公司连续20年向股东分配现金股利。这种稳定性能

够保证股东的收益，也表明了茅台公司良好的盈利能力和持续

性发展。

2.风险控制严格

茅台公司的股利分配政策严格控制风险，采取了较为保守

的方式。公司将利润的70%用于红利再投资，用于增加注册资

本或进行资本公积金的增资，以强化公司的资本实力和稳定性。

这种方式确保了茅台公司能够应对潜在的风险，提高了公司的

抵御风险的能力。

3.投资产出率高

茅台公司的股利分配政策追求投资产出率的最大化。通过

将综合利润的70%用于红利再投资，茅台公司实现了资本的再

生产，促进了企业价值的增长。这种方式能够吸引更多的投资

者，提高公司的市值和股价。

四、茅台公司股利分配政策存在的问题

尽管茅台公司的股利分配政策在稳定性和风险控制方面具

有一定的优势，但也面临一些问题。

1.分配比例不合理

茅台公司将综合利润的30%作为现金股利分配给股东，这

一比例相对较低。由于茅台公司的盈利能力较强，分配比例的

提高能够更好地回报股东的投资。

2.分红方式不够灵活

茅台公司目前只有现金股利和红利再投资两种分红方式，

缺乏其他方式的选择。该公司可以考虑引入股票分红、增加每

股现金红利等多种分红方式，以满足不同投资者的需求。

五、结论

通过对茅台公司的股利分配政策进行研究，我们可以得出

以下结论：

1.茅台公司的股利分配政策具有稳定性高、风险控制严

格等特点，为投资者提供了较好的回报。

2.茅台公司的股利分配政策存在一些问题，如分配比例

不合理和分红方式不够灵活等。

综上所述，我国上市公司股利分配政策在不断进步与完善

中，需要进一步关注分配比例和分红方式的合理性，以更好地

满足投资者的需求，提高公司的股东满意度和市场价值。同时，

茅台公司的股利分配经验可以为其他上市公司提供借鉴和参考

3.缺乏透明度和公平性

茅台公司的股利分配政策在透明度和公平性方面存在一些问题。

首先，公司在确定股利分配比例时缺乏透明的标准和规则，导

致股东对公司分配策略的不确定性增加，难以评估公司的价值

和回报。其次，茅台公司的大股东——贵州省国资委，占据了

较大的股利份额，而小股东的分配份额相对较少。这种不公平

的分配方式可能会导致小股东的利益受损，降低他们对公司的

投资积极性。

4.分配比例与公司发展战略不匹配

茅台公司的分配比例相对较低，这可能与公司的盈利能力和发

展战略不匹配。茅台公司作为一家盈利能力极强的企业，应该

考虑提高分配比例，更好地回报股东的投资。这样可以提高股

东的投资回报率，增强股东对公司的信心和支持，进而推动公

司的稳定发展。

5.分红方式不满足投资者需求

茅台公司目前只有现金股利和红利再投资两种分红方式，不能

满足不同投资者的需求。一些投资者可能更希望通过股票分红

的方式获得回报，而目前茅台公司并没有提供这样的选择。公

司可以考虑引入股票分红、每股现金红利等多种分红