智慧城市标准化的图景、作用与实践.docxVIP

智慧城市标准化的图景、

CitiesStandardization

作用与实践

0引言

自20世纪40年代出现控制论、系统论和信息论以来，在反馈、动态平衡、通信、学习、目的等跨领域概念的综合应用下，人们看待机器的角度从传统的工程视角逐渐延伸到有机体视角，机器突然看似栩栩如生了［1］，而城市作为人类历史上最宏大最持久的工程之

一，也逐渐被当作统一的有机体看待，人们迫切地渴望城市能够拥有智慧，进而解决全球城市化进程中的各种问题。近年来，以新一代信息技术为基础解决城

——————————

收稿日期：2020-01-17

市问题成为全球关注的焦点和热点，直到“智慧/智能城市”概念的兴起。究竟是“智慧”城市还是“智能”城市，取决于人们看待城市是侧重工程视角还是有机体视角。作为城市有机体，人们希望它具有智慧，作为城市工程，人们希望它具有智能，并且从以人为本的科技伦理角度，人们也希望它是友善可控的，而标准和制定标准的过程可以降低社会认知的无序性，进而寻求更多的共识与合作。

本文采用当前更为普遍的概念——智慧城市，通过对智慧城市理论和实践图景的比较，探讨标准参与下智慧城市标准化图景，定性地分析和归纳标准化对智慧城市建设过程中的作用及效果，最后结合现状实

际，概述了标准化在智慧城市建设与发展过程中的实践情况。

1智慧城市的理论与实践图景

有高度相似性。简化的智慧城市的实践图景如图2所示。

协同/传播

城市是以人为主导的复杂系统，它既是智慧城市存在的环境，也是智慧城市作用的对象。因此，智慧城市应超越单纯的信息技术的视角，从更为开阔的视野开展城市建设。

1.1系统分层的智慧城市理论图景

我国智慧城市理论方法研究滞后于实践［2］，研究认为，无论是从有机体或工程视角来看，智慧城市的目的都是实现城市的智慧化或智能化，其本质是物理、社会和信息三元空间的耦合关联而成的复杂系统［3］，按照系统分层方法，可将智慧城市的理论图景简

感知

/收集

P：物理空间

S：社会空间

处

理

/

挖

C：信息空间 掘

城市系统

化为社会空间（Society）、信息空间（Cyber）和物理空间

（Physical）3个层面，如图1所示。

S：社会空间C：信息空间

P：物理空间

城市系统

图1智慧城市的理论图景

图2智慧城市的实践图景

从近几年全国各地智慧城市的研究和实践看，智慧城市已是客观存在，基本上不再是“有无”的问题，而是“优劣”的问题，而标准化的使命就是解决事物的存在状态问题，解决存在状态“优”、“劣”问题［6］。

2智慧城市的标准化图景

2.1标准化作用下智慧城市的层次融合

智慧城市标准化的目的在于提高智慧城市的统一性和有序性，简化的智慧城市的标准化图景如图3所示。在以人为主导的城市复杂系统中，标准化应提高社会、信息和物理三元空间的耦合关联度，同时明

这样抽象简化得到的理论图景，明确了智慧城市主要存在于城市的信息空间，但又与城市的物理空间与社会空间密切相关，避免了智慧城市的信息技术纯粹化。智慧城市的出现，可理解为城市在物理空间

（物质和能量）以及与社会空间的协调上出现了失衡或失序，需要在信息空间加以解决。

1.2错综复杂的智慧城市实践图景

但是智慧城市的现实比理论更加错综复杂。理想中的三元空间耦合分层在现实中却面临着重叠交叉、边界模糊、同构不足且异构无序等诸多实际问题。在如此错综复杂的现实环境中，国内外研究一致认

有多创

序态新

友善

稳定

稳定

… S：社会空间

友善

C：信息空间

稳定 P：物理空间

为，智慧城市的建设要考虑3个重点：有效感知、便利协同、智能处理［4］，或称为智慧城市建设的3个部分：收集、传播、挖掘［5］，从实践的角度分析，这2种观点具

城市系统

图3智慧城市的标准化图景

18 2020/02/DTPT

确三元空间的边界和交叉区域的特征。在社会空间中，提高对智慧城市的有序认知、明确清晰的多态需求、促进务实的创新活动；在信息空间中，提升互联互通互操作的灵活性；在物理空间中增强基础设施等实体对象的稳定性；同时，从以人为本的科技伦理角度出发，确保物理和信息空间对社会空间的高度友善性。

表2智慧城市标准化效果范畴及原则符号表

智慧城市的标准化图景应随着实践的深入而动态发展：标准化为