亚洲奇迹的神话.pdfVIP

保罗·克鲁格曼1991年获克拉克经济学奖，2008年获诺贝尔经济学奖。现为麻省理工

学院经济系经济学教授。克鲁格曼成功预言了“1997年亚洲金融危机”。当时，他提出所

谓的“亚洲奇迹”是“建立在浮沙之上，迟早幻灭”。数年后断言美国总统乔治·W·布什政

府的经济和外交政策终将引发严重经济危机，在业界有“国际乌鸦嘴”的绰号。

克鲁格曼著名的1994年文章《亚洲奇迹的神话》是JimChanos对国的看法的基石。

这篇文章被认为是预言了亚洲金融危机。其主要观点是只靠投入推动型的经济增长不可持续。

只有技术进步，提高效率才是经济增长的长期可持续动力。

亚洲奇迹的神话?

保罗·克鲁格曼著

张曦译张兆杰校（北京大学国经济研究心博士）

北京大学国经济研究心学刊2000年第一期

原文发表于《外交》杂志（11月/12月，1994）（62－78页）。

一个警世寓言

曾几何时，西方一些舆论领袖发现，几个东方经济异乎寻常的增长速度不仅给他们留下

了深刻的印象，而且令他们感到畏惧。尽管那些经济和西方经济相比还穷得多，经济规模也

小得多；但是，它们从一个农业国家转变成一个工业强国的速度、它们持续地以数倍于发达

国家的速度增长的能力、它们在某些领域内挑战甚至超越欧美技术的能力越来越强大，这些

看起来不仅对西方的实力，也对西方观念的支配地位提出了挑战。那些国家的领导人并不认

同我们对自由市场或不受约束的公民自由权利的信念；他们越来越自信地宣称他们的制度更

为优越：他们的社会承认强权乃至独裁政府，为了共同的利益愿意限制个人自由，现在政府

管理着国家经济，牺牲消费者的短期利益以获得长期增长，他们的社会最终能超越西方那些

越来越混乱的社会。越来越多的西方知识分子同意这个观点。

西方和东方的经济绩效差距最终成为了一个政治话题。在一位年轻、精力充沛的新总统

带领之下，民主党再次入主白宫；新总统发誓要“振兴国家”－－对于他和他身边的顾问来

说，这个誓言的含义是加快美国的经济增长以迎接东方的挑战。

当然，那是60年代早期的事情了。那位充满活力的年轻总统就是约翰·F·肯尼迪（John

F.Kennedy）。令西方人如此惊悚的技术成就是苏联发射了人造地球卫星以及早期苏联在太

空的领先地位；增长迅速的东方经济是苏联和它的卫星国。

在50年代，虽然共产主义经济的增长成为无数危言耸听的书籍和争论不休的文章的主

题，一些经济学家认真地研究了这种增长的根源，描绘出一幅与当时流行的绝大多数看法截

然不同的景象。共产主义国家的增长速度确实给人留下了深刻的印象，但这并不是不可思议

的。产出的迅速增长完全可以用投入的迅速增长来解释：就业的膨胀；教育水平的提高；还

有，最重要的是，在物质资本上的巨大投资。一旦把这些投入都考虑进去，产出的增长也就

不足为怪了－－或者，换句话说，只要仔细检查就能发现，苏联令人震惊的增长其实并不神

秘。

这个经济分析有两个重要的含义。第一，有关共产主义制度优越性的大多数推测－－包

括那些流行的认为西方经济借鉴共产主义制度的某些方面就可以轻松地加速它们的经济增

长的观点－－都没有什么根据。苏联经济的快速增长只有一个原因：他们愿意储蓄，即牺牲

眼前的消费来换取未来的生产。共产主义的例子丝毫没有说明有“免费午餐”。

第二，对共产主义国家增长的经济分析暗示了它们未来的工业扩张会受到限制－－换句

话说，暗示着简单地用它们过去的增长速度来预测未来很可能大大高估了它们真正的前景。

通过投入扩张、而不是通过提高单位投入的产出来促进经济增长，不可避免地会受到报酬递

减的约束。苏联经济完全不可能保持前几年那样的劳动用工、平均教育水平，尤其是物质资

本存量的增长速度。可以预见，共产主义国家的增长会放慢，而且可能是急剧放慢。

50年代华约国家的增长，与如今倍受政策智囊们注目的亚洲国家令人吃惊的增长相比，

究竟有没有什么类似之处呢？当然，从某些层次上讲，它们的差距太大了：20世纪90年

代的新加坡看起来完全不象50年代的苏联，而且新加坡的李光耀和苏联的尼基塔·赫鲁晓

夫也没有什么相似之处，更不用说和约瑟夫·斯大林有什么地方相象了。但是