新型冠状病毒中和抗体与特异性抗体检测结果一致性分析.docxVIP

下载本文档

1
0
约1.34万字
约 10页
2024-04-17 发布于江苏
举报
版权申诉

新型冠状病毒中和抗体与特异性抗体检测结果一致性分析.docx

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

·352·检验医学2023年4月第38卷第4期LaboratoryMedicine，April2023，Vol.38，No.4

文章编号：1673-8640（2023）04-0352-05中图分类号：R373.1文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1673-8640.2023.04.010

新型冠状病毒中和抗体与特异性抗体检测结果一致性分析

肖秀美1梁超2刘彩红2李晓光2

（1.北京大学第三医院检验科，北京100191；2.北京大学第三医院感染疾病科，北京100191）

摘要：目的探讨新型冠状病毒（SARS-CoV-2）中和抗体与特异性IgM、IgG抗体的一致性，为疫苗接种人群特异性抗体检测结果的临床解读提供依据。方法选取排除SARS-CoV-2感染的健康医务人员148名，其中127名接种过SARS-CoV-2疫苗（按样本采集日期与第2剂疫苗接种日期的时间间隔分为14～30d组、31～60d组、61～90d组、91～120d组、121～150d组、150d组），21名未接种SARS-CoV-2疫苗。采用胶体金免疫层析法（LFIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）检测SARS-CoV-2中和抗体，采用磁微粒化学发光免疫分析法检测特异性IgM、IgG抗体，分析3种方法检测结果的一致性。结果14～30d组ELISA中和抗体、LFIA中和抗体、特异性IgG抗体的阳性率均为100.00%，特异性IgM抗体阳性率为27.27%。随着疫苗接种时间的延长，3种方法的抗体阳性率均逐渐下降。31～120d各组特异性IgG抗体阳性率均最高，121～150d组和150d组ELISA中和抗体阳性率最高。ELISA中和抗体检测结果与LFIA的总符合率为85.14%，一致性一般（Kappa=0.698）；与特异性IgM抗体的总符合率为60.14%，一致性较差（Kappa=0.144）；与特异性IgG抗体的总符合率为82.43%，一致性一般（Kappa=0.649）。特异性IgG抗体与LFIA中和抗体检测结果的总符合率为83.78%，一致性一般（Kappa=0.677）。结论磁微粒化学发光免疫分析法特异性IgG抗体检测结果与LFIA、ELISA中和抗体检测结果的符合率80%，但一致性一般，需谨慎解读特异性IgG抗体阳性结果。

关键词：新型冠状病毒；特异性抗体；中和抗体；酶联免疫吸附试验；胶体金免疫层析法；磁微粒化学发光免疫分析法

ComparisonofSARS-CoV-2neutralizingantibodyandspecificantibodydeterminationresultsXIAOXiumei1，LIANGChao2，LIUCaihong2，LIXiaoguang2.（1.DepartmentofClinicalLaboratory，PekingUniversityThirdHospital，Beijing100191，China；2.DepartmentofInfectiousDiseases，PekingUniversityThirdHospital，Beijing100191，China）

Abstract：ObjectiveTocomparesevereacuterespiratorysyndromecoronavirus2（SARS-CoV-2）neutralizingantibodyandspeci?cantibodydeterminationresults，andtoprovideareferenceforclinicalinterpretationofspeci?cantibodydeterminationresultsinvaccinatedpopulation.MethodsTotally，148healthcarepersonnelswhowereexcludedfromSARS-CoV-2infectionwereenrolled.Amongthem，127caseswereinoculatedwithSARS-CoV-2