TP-ELISA与其它梅毒检测方法比较分析.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

1656CHINATROPICALMEDICINEV01.7No.92007中国热带医学2007年第7卷第9期

September

[检验医学]

TP—ELISA与其它梅毒检测方法比较分析

巫翠云,邱梅花

摘要:目的寻找一种更有效准确的梅毒筛查方法。方法应用梅毒免疫吸收试验(皿一ELISA)、甲苯胺红不

加热血清试验(TRUST)、梅毒螺旋体血凝试验

血清,并进行比较分析。结果TP—ELISA检测梅毒的敏感性。特异性,阳性预测值,阴性预测值,诊断效率分别为

(嗍)同时检测82例梅毒患者和60倒其它疾病患者

93.1%,98.1%,97.5%,98.3%,97.4%,与TPHA接近,均优于TRUST;TP—ELISA和TPHA总符合

率(97.4%)大于

以及50例正常人

TRUST和'rPHA总符合率(85.4%)。结论TP—ELISA应作为目前梅毒抗体筛查的首选方法。

关t词:梅毒抗体,TP—ELISA,RPR。'rPHA,比较

中田分类号:11759.1文献标识码:B文章稿号:1009—9727(2007)09—1656—02

Comparativeof1P—ELISh.andothermethodsfordetecliollofsyphilis.WUl~lei—hua.

analysisCui—ping,QIU

(I-Iaikou570203,I-Iainan,P.R.Chi旭)

rdunieipalPeople’s

Hospital,14_aikou

aMetlaodls

ToseekmoreeffectiveandaeettratemethodforTheto

A,l捌traet:ObjeeliveseIee.ingsyphilis.antibody

82CSl眈fl,withoterdiseaseand50normalweredetermined

eft,ties,60persons

Treponema删哪in

syphilisbyTP—ELISA,TRUST

andTPHA.ResultsThevalue,therateofTP—ELISA

sensitivity,speeifity,positivevalue,negativepreetivediagnostic

predictive

ofTPHAand

船93.1%(2z/29),98.1(108/110),98.3%

superiortoTRUST.

文档评论(0)

134****3224 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档