表见代理的构成要件及法律适用——从腾讯诉老干妈事件谈起.docxVIP

表见代理的构成要件及法律适用——从腾讯诉老干妈事件谈起.docx

  1. 1、本文档内容版权归属内容提供方,所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议,可选择认领,认领后既往收益都归您。。
  2. 2、本文档由用户上传,本站不保证质量和数量令人满意,可能有诸多瑕疵,付费之前,请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形,可联系本站下载客服投诉处理。
  3. 3、文档侵权举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE10

表见代理的构成要件及法律适用——从腾讯诉老干妈事件谈起

摘要

表见代理制度在市场经济发展的过程中起到了十分重要的作用。我国对表见代理制度的立法比较概括和抽象,由此引起了理论和实践对其构成要件的讨论。争论焦点主要在于是否肯定被代理人可归责性为表见代理的构成要件,产生了“单一要件说”和“双重要件说”两种观点。由“单一要件说”发展而来的“新单一要件说”有其合理性,将被代理人可归责性纳入合理信赖中进行判断,同时宜采风险归责原则进行具体构造。在认定相对人合理信赖时,须判断相对人为善意且无过失,且举证责任由被代理人承担更为妥当。

关键词表见代理构成要件可归责性权

文档评论(0)

13141516171819 + 关注
实名认证
文档贡献者

!@#¥%……&*

1亿VIP精品文档

相关文档