高考热点素材：“熟人推荐”惹人烦+算法不应手伸太长+时评+写作方向.docxVIP

【热点素材】“熟人推荐”惹人烦算法不应手伸太长+时评+写作方向

新闻背景：

“不要再给我推荐可能认识的人了！”近段时间，这一话题登上了社交平台热搜榜，引发众多网友共鸣。相关讨论将各大社交App“热衷”的熟人推荐机制带入了舆论关注的风口。

【写作方向】

提到App熟人推荐，不少人恐怕会脱口而出——真烦！所谓的“推荐”，到底是为了给用户以便利，还是为了从用户身上攫取商业价值？不管怎样，起码得尊重和理解用户吧。算法是个好东西，而“算计过度”反倒会把自己的路走没了。掌握不好边界感，即使算力强大，用户体验也不会好，只会招致反感。?

【时评1】

“熟人推荐”惹人烦算法不应手伸太长

??来源：中国经济网???

“被动曝光”不适合所有人

生活中，许多人会向亲朋好友询问，最近有没有好吃的、好喝的、好玩的推荐，也会主动向他们“种草”。尤其是兴趣爱好相仿的熟人间的推荐，多数时候比大众化的推荐更靠谱，不失为相对高效的信息筛选方式，还能增进彼此的关系，有一定可取之处。

不乏有用户因为App熟人推荐拓展了兴趣圈，加深了与好友的互动。不过，并非所有人都有这方面的需求，不少人只想安安静静地上个网，不愿被打扰、被围观。在这种情况下，App熟人推荐不仅显得多余，更在某种意义上变成了“偷窥之眼”，涉嫌侵犯个人信息。

“算法的手”不能伸得太长

这让我们再次进入对于算法边界的思考。一方面，对平台来说，原本希望通过熟人推荐来增强用户粘性，却很有可能导致网友因“身份暴露”而选择“弃号重开”。另一方面，这种“被动曝光”也让很多网友感觉到了“被冒犯”，认为算法的手伸得太长，伸进了自己的一方小天地。

平台朝用户隐私伸手，无非是希望商业变现。用户建立的社交关系越多、互动得越频繁，与平台的羁绊就会越深；平台越了解用户喜欢什么，推送的商品就越精准，自然也就不用再愁广告转化率。但平台似乎忘了那句话——凡事有度，过犹不及。

请把“选择权”交还给用户

一些平台不考虑用户心理，“唐突”地搞熟人推送，不仅不会让人觉得方便，反倒会引发大家的反感。每个人的交往边界都值得被尊重，把过度打扰的“手”及时收回，让每一个用户都能得到清爽的使用体验，才是平台该干的事。技术是要为人服务，而不是给人添烦恼。

此外，平台还要完善推荐机制，采用更加精细合理的推荐方式。比如，把选择权交还给用户，让用户可以自行选择是否接受把自己推荐给熟人等。很多网友都有“网络熟人”，彼此不曾谋面甚至不知道对方是谁，但在网络空间中因兴趣相投成为了“平台搭子”，这何尝不是一种幸运呢？

（以上综合中国青年报、南方日报、东方网、北京晚报、广州日报）

V视角：

@一见字如面：真熟人用得着你推荐吗？

@土豆豆：什么App都想做社交，专注自身不好吗？

@谜：特别讨厌“可能认识的人”这个功能。

@人间鸽子：你猜我们明明可能认识，为什么不是好友？

@芳名喜丁：这个功能很没有边界感。

【时评2】

熟人推荐机制就像一种“被动曝光”

??来源：中国青年报???周燃

“不要再给我推荐可能认识的人了！”近日，这一话题登上了社交平台热搜榜，引发众多网友共鸣。相关讨论将各大社交App“热衷”的熟人推荐机制带入了舆论关注的风口。不少网友表示感觉到了冒犯，“你推送的人我认识，猜猜我们为什么不是好友？”

所谓的熟人推荐机制，是算法精准推荐的一种典型表现。其原理并不复杂——社交平台通过读取用户的通讯录，向用户推荐通讯录好友，并且读取好友的通讯录，寻找可能存在的共同好友并进行推荐。于是我们就看到了各种各样的类似消息，比如“他可能是你朋友”“你的朋友正在看”“你关注的1人是TA的朋友”等。

算法此举的初衷可能是帮助用户在平台里织密社交网络，形成更强大的社交磁场，然而在这个磁场中，越是熟人，越往往可能是“同极相斥”。这并不难理解，比如有很多网友，平日里言行举止端庄大方，但在社交平台中却喜欢通过畅所欲言甚至胡言乱语的方式解压。他们之所以敢于如此“放飞自我”，正是因为“反正这里没人认识我”。而一旦被熟人发现，其尴尬可想而知。甚至有网友表示，“吐槽室友的帖子被室友刷到了到底是什么体验啊”。

更进一步看，网友们对于熟人推荐机制的反面意见，折射的是他们对于“两个边界”的守护。一是私人与群体的边界。每个人的心中都有一个秘密世界，生活中也有自己的“秘密花园”，在互联网时代，一些社交平台就扮演了这样的角色。这是一片私人的、不想被发现与涉足的“净土”，因此我们才可以放心地说想说的话，听想听的歌。二是网络与现实的边界。正如有网友所说的，“现实中我们是同事是同学，但在网上请你不要认识我”。

相关讨论也可以延伸到对于算法边界的思考。一方面，原本希望通过熟人推荐来增强用户粘性，却很有可能导致网友因“身份暴露