微量元素构造环境判别 WOOD.docxVIP

利用微量元素对岩浆构造环境判别

DAVIDWOOD JEAN-LOUISJORON MICHELTREUIL

素的岩浆类型。这种富集和亏损的EMORB可以根据La/Ta（EMORB小于10

素的岩浆类型。这种富集和亏损的EMORB可以根据La/Ta（EMORB小于10，NMORB小于15）比值和Hf/Ta（EMORB小于7，NMORB大于7）比值与NMORB进行区别。EMORB与洋岛玄武岩OIB可以根据Hf/Ta（EMORB大于2）比值区别。我们提出Th-Hf-Ta判别图解来区别洋底玄武岩和板块边界的玄武岩。板块边界的玄武岩亏损Nb和Ta。这个图解也

可以区别不同构造背景的玄武岩以及陆壳混染的岩浆。

引言

随着上世纪测试手段的发展，岩石主量微量元素的测试精度增加，越来越多的人利用元素（1-5）来判别岩石的构造背景。并且目前已经取得了一些成功，尤其是利用次级过程不敏感的Zr，Nb，Ti，Y和P[3，5]。

为了能够有信心得鉴定古构造环境，我们必须保证岩浆中微量元素分类是经过精确计算和判定的。利用Zr-Ti-Y对MORB的分类无法区分异常洋脊的岩浆类型（热点或积极的残留重力和深度异常）。在近期的大西洋洋脊和深海项目中，公布了大量正常洋脊和异常洋脊的玄武岩微量元素数据。大部分样品在Zr-Ti-Y图解上投在了洋底玄武岩区域，其中Zr/Y比例显示了一个很大的范围。现在利用其它的元素，可以成功得判别正常和异常洋脊[8]。本文我们将提供一些信息来对标准判别图解进行补充。

我们常用的判别图解有三个主要的限制：1、它们不能区别不同的MORB；2、图解都严格应用于玄武质火山岩，因为玄武质岩浆结晶过程中Fe-Ti的氧化物相涉及Ti的比例；3、图解使用的微量元素受到一定的限制（XRF-X荧光）

为了选择合适的元素组合，我们要考虑到不同类型岩浆的所有成分区别，并尝试解释分类的原因，例如岩石学过程或地幔混染。首先我们要考虑大量的元素数据。我们利用INAA可以测试出XRF无法测试的元素，Th，Ta和稀土元素。

2、符号和地球化学原则

我们将元素分为高场强元素（Cs，Rb，K，U，Th，Ta，Nb，Ba，La和Ce）和低场强元素（Zr，Hf，Sr，P，Ti，Y和中重稀土）。有的元素在不同环境表现出不同性质，高或低场强。这是因为元素具有不同的亲铁性质[10].

在研究岩浆过程时，HYG亲湿岩浆元素（分配系数小于1的15种元素）被大量使用，

例如分离结晶和部分熔融过程，因为这些元素的的行为受简单的过程控制

例如分离结晶和部分熔融过程，因为这些元素的的行为受简单的过程控制（其他元素还没有发现规律）[9.11.12.13]。这些元素在二轴图解上表现出系统性的规律，可以用来判断样品成因与何岩浆过程有关。分离结晶形成的岩浆在两个场强元素的图解上会呈现出一条直线[9.14]。而部分熔融的岩浆，只有使用两个高场强元素或低场强元素时才会呈直线，使用一

高一低场强元素时会呈现折线，例如Tb-Y。我们所选择的元素组合必须在不同环境下有很

大的区别，因此研究岩石学过程的元素很难直接用于构造环境的判别中。实际上，幔源特征的元素比值要比独立的岩石学元素比值更有效得来判别构造环境[10]。目前已经有大量证据证明地幔是不均一的[8.15-19]，并且目前观察到的场强元素比值的变化不能完全用岩浆过程来解释。

还有一部分没翻译

3、HYG相对于原始地幔的分馏作用

在研究岩浆成分差异时，我们需要选择一个普遍的标准。我们选择原始地幔。我们对太古代地幔的Zr，Nb，P和Sr进行了精确的计算[22]。他们的比率与C1和C3球粒陨石相似，两倍于绝对值。

我们将不同构造环境的玄武岩HYG元素进行原始地幔标准化投在了图1上。它们是按照分配系数增大顺序排列的。N-MORB呈一条相对平滑的曲线，整体呈负斜率形态。岛弧拉斑玄武岩更亏损强HYG元素，尤其亏损Nb和Ta，但是富集Cs，Rb，Ba和K。俗称的侵入异常洋脊的玄武岩（冰岛，Azore），整体呈倒V型，Nb，Ta位于尖部。位于洋脊转换断层部位的玄武岩（ReyklanesRidge）位于NMORB和EMORB之间。大部分洋岛和大陆玄武岩曲线形态与EMORB相似。

本文并不深入探讨HYG元素的结晶差异过程，具体参照[23-26，,72]。NMORB中HYG元素的亏损与地幔来源区域有关，之前经历过亏损事件[11]，这个可以从放射性同位素证据得出，并且应该与早期部分熔融的熔体析出有关。而对于EMORB和转换MORB复杂的HYG元素和放射性同位素的解释，还存在很大争议。我们的观点