风道系统计算.pdfVIP

风系统设计是暖通设计的重要组成部分，而风道计算又是风系统

设计的重要内容。风道计算主要包括在满足风量分配的前提下，确定

风道截面尺寸及系统阻力，并选择设备。在进行风道计算时应考虑以

下因素：

（1）建筑空间

（2）空间气流组织

（3）噪声要求

（4）风道允许漏风量

（5）风道的保温性能

（6）各支路的平衡

（7）防排烟控制

（8）系统初投资

（9）运行费用等等。

应此可以见得风道计算也是个多目标函数，只有综合考虑，才有

可能获得最优的方案。在众多风道尺寸设计法中，常见的有以下几种：

假定流速法等，等比摩阻法（EqualFrictionMethod），静压复得法

(StaticRegainMethod)，以及ASHRAE在推荐使用的T方法

（(T-Method)。本文将对风道设计方法做一综述，并比较其优缺点及

适用性。

2风道计算方法

假定流速法为目前国内设计师最经常使用的方法。该

方法为参照推荐的风道流速，根据已定的流量计算出风道截面积，风

道的尺寸根据国内的通风管道统一规格选用，然后校核实际流速并计

算阻力。风道空气流速是风道计算的一个重要参数，选择较大的流速，

风道的截面减小，风道投资成本降低，但系统阻力相应增大，噪声也

随之增加，动力消耗增大，运行费用增加。反之流速低，风道截面大，

占用建筑空间增大，投资增加，但噪声减少，动力消耗减小，运行成

本降低。因此流速的选取是平衡各种因素的一个结果，必须通过综合

的技术经济比较才能确定。《全国民用建筑工程设计技术措施》给出

了机械送排风系统和空调系统建议的空气流速。

机械送排风系统和空调系统内的空气流速（m/s）

住宅教室剧院及其他公共建筑站房、库房

部位

适宜流速最大流速适宜流速最大流速适宜流速

最大流速

3.54.04.04.54.55.0

主风管3.5～4.54.0～6.05.0～6.06.0～7.06.0～8.07.0～10.0

支风管3.03.5～6.03.0～4.54.0～6.04.0～5.05.0～7.0

假定流速法因为流速的选取具有一定的任意性，因此不同的设计

师会设计出不同的方案，在设计过程中一般对系统的阻力平衡考虑较

少，完全依靠阀门的调节，必然会增加系统的阻力，而且会使系统调

试工作量增加，甚至不能达到设计意图。该法适用于较为简单的通风

空调系统。

多分支风道系统静压复得计算法的新算法

提要：分析了传统的静压复得法的几种不同算法，指出了现行

的静压复得计算法存在的问题，提出了静压复得计算法的新算法，经

工程实践验证，解决了多分支风道无风量调节阀均匀送风的难题，提

高了计算速度，改善了风道系统的平衡性。

关键词：风道系统静压复得计算法改进

在1988年的ASHRAE年会上，由美国著名的风道计算法专家、T法

创始人Tsal宣读的一篇题为《静压复得风道计算法的谬误》的论文[1]，

其辩论之激烈在美国暖通空调历史上也是十分罕见

的，以至当年出版的不得不用5页的篇幅刊登

了这场辩论的问与答。Tsal对静压复得计算法基本上是持否定的态

度，他的基本论点是：①静压复得系数不可预测，因为它与很多参数

有关，因此采用静压复得系数为基础的传统的静压复得计算法根本无

法实现静压复得计算法的最初的目的；②动压转换为静压是不可能节

能的；③尽管采用静压复得计算法可以使三通处的静压相等，但是由

于全压不等，因此不可能获得希望的风量平衡；④伯努利方程是静压

复得计算法的基础，而伯努利方程只适用于单风道，而不适用于多分

支风道，因为后者存在一个空气质量分配的问题。

10多年过去了，这场辩论至今尚无定论，Tsal的观点并没有被

ASHRAE全盘接受，文献[2]在介绍文献[1]时，只简单地介绍了作者

的部分观点，即，由于静压复得系数不可预测，因此传统的静压复得

计算法不应该使用静压复得系数。

静压复得计算法是目前国际通用的4种