国内主观幸福感研究文献述评.docxVIP

国内主观幸福感研究文献述评

一、概述

主观幸福感（SubjectiveWellbeing，简称SWB）是指个体对自己生活的评价和感受，包括情感、认知和行为等多个方面。国内对于主观幸福感的研究始于20世纪80年代，随着社会经济的发展和人们生活水平的提高，主观幸福感逐渐成为心理学、社会学等学科研究的热点话题。

在国内的研究中，主观幸福感的文献主要涉及心理学、社会学、经济学等多个学科领域。研究对象涵盖了各个群体和年龄段，包括学生、各种职业的从业人员、不同地区群体，以及农村居民、老年人、少数民族、青少年、贫困生、听障中学生、流动人口、抑郁症患者、独生子女等特殊群体。大学生群体是研究最多的对象，其次是老年人和中小学生。

研究方法上，国内主观幸福感的研究主要采用问卷调查法、实验法、案例研究法等多种方法。问卷调查法是最常用的方法之一，通过大规模的样本调查来了解不同群体的主观幸福感状况和影响因素。实验法则是通过控制一定的变量，观察和比较实验前后被试的主观幸福感变化。案例研究法则是对个案进行深入的探究和分析，了解其主观幸福感的发展变化及其影响因素。

国内的研究成果主要体现在对不同群体的主观幸福感状况和影响因素的揭示，以及对主观幸福感与心理健康、生活质量等相关变量的研究。这些研究深入探讨了主观幸福感的复杂性和多维性，同时也为跨文化研究提供了有益的参考。国内的研究也存在一些缺点，如部分研究缺乏理论支持，研究方法上存在一定程度的局限性等。

未来，国内的主观幸福感研究可以在深化和完善现有研究的基础上，进一步加强理论支持，拓展研究领域，并注重提出具有中国特色的主观幸福感理论。同时，也可以借鉴国外的先进理论和方法，进行本土化的研究，以更好地理解和提升中国人的主观幸福感。

1.主观幸福感的定义与重要性

主观幸福感（SubjectiveWellBeing，简称SWB）是指个体依据自己设定的标准对其生活质量所做的整体评价。它是一种主观的、整体的概念，同时也是一个相对稳定的值，用于评估个体在相当长一段时期内的情感反应和生活满意度。主观幸福感主要包括两个部分：情感平衡和生活满意度。情感平衡是指与不愉快的情感体验相比，占相对优势的愉快体验，是个体对生活的一个总体、概括评价。生活满意度则是个体对生活的综合判断，作为认知因素，它独立于积极情感和消极情感，是衡量主观幸福感更有效的指标。

主观幸福感的研究自20世纪50年代兴起于美国，80年代中期以后开始进入我国研究者的视线。它对个体的生活质量和心理健康具有重要影响。主观幸福感对个体的学业成绩和职业发展有着重要的影响，对生活和学习环境的不满意可能导致学业成绩不良、工作表现不佳等问题。主观幸福感还会影响个体的情绪体验和心理健康，积极的幸福感可以增强个体的心理韧性和抗压能力，而消极的幸福感则可能导致抑郁、焦虑等心理问题。主观幸福感还与个体的生活目标定位和行为追求取向密切相关，对个体的长期发展和社会适应能力具有重要影响。深入研究和理解主观幸福感对于提升个体的生活质量和促进社会和谐具有重要意义。

2.国内外研究现状对比

在主观幸福感的研究领域，国内外学术界均展现出了浓厚的兴趣和广泛的探索。两者在研究方法、理论框架和实证应用上存在一定的差异和共同点。

国内研究在近年来得到了迅速的发展。随着社会心理学的兴起和人们对生活质量关注的提高，主观幸福感逐渐成为研究的热点。国内学者在借鉴国外理论的基础上，结合中国的文化背景和社会现实，对主观幸福感进行了深入的探讨。在研究方法上，国内研究多采用问卷调查、实验研究和案例分析等手段，以揭示不同人群主观幸福感的特征和影响因素。在理论框架上，国内研究主要围绕马斯洛的需求层次理论、赫茨伯格的双因素理论等展开，并结合中国的实际情况进行了理论创新。在实证应用上，国内研究关注于提高人们的幸福感，为政府决策提供科学依据，促进社会的和谐发展。

与此同时，国外研究在主观幸福感领域积累了丰富的经验和成果。国外学者在主观幸福感的研究上起步较早，理论框架和研究方法相对成熟。他们不仅关注个体的主观感受，还从社会、文化、心理等多角度探讨幸福感的来源和影响因素。在研究方法上，国外研究注重实证研究的科学性和严谨性，采用量化分析、元分析等手段来提高研究的信度和效度。在理论框架上，国外研究提出了许多具有影响力的理论，如自我决定理论、生活满意度理论等，为后来的研究提供了重要的理论支撑。在实证应用上，国外研究不仅关注于提高个体的幸福感，还致力于探讨如何通过政策干预和社会支持来提高整个社会的幸福感水平。

在对比国内外研究现状时，我们可以发现以下差异和共同点。在研究方法上，国内研究在借鉴国外经验的基础上，结合中国的实际情况进行了创新和发展，而国外研究则更加注重实证研究的科学性和严谨性。在理论框架上，国内研究在借鉴国外理论的同时，也进行了本土