绵阳三诊作文审题立意评分标准.docxVIP

绵阳市高2014级三诊作文审题立意及评分细则

四、作文(60分)

22.阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)

近日，清华大学推出新规:从2017级开始，清华大学学生必须通过入学后的游泳测试或参加游泳课的学习并达到要求，否则不能获得毕业证书(特殊情况除外)。

规定一出，人们议论纷纷:有人认为清华大学这不仅延续了90多年前的老校规，而且游泳锻炼效果好，同时也是一种危急生存技能，是重视体育、强身健体的好办法;也有人认为运动项目应该多样化，此规定强制“学生会游泳”过于苛刻，可能会扼杀人才。

以上材料引发你怎样的思考?请综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

一、作文题目和材料分析

1.这是一道叙事性的时事新闻材料作文，材料=清华新校规这一事件+由此引发的争议。2.“引发思考”说明这是一种时事评论（新材料作文类型的一种，简称时评文）。3.“综合材料的内容及含意”说明考生或侧重于思考清华新校规，或者侧重于评论由此引发的争议，在分析论证的过程中不能脱离这两部分内容。4.事件本身存在的对立争议的观点，考生可以多角度立意。

二、审题立意示例

1.针对清华新校规引发的两种对立的观点进行具体的思考判断，运用辩证思维进行具体的分析论证，表达自己的观点。就事论事型作文（俗称任务驱动型作文）的具体立论：紧紧扣住“校规是否恰当（合理）”展开辩论：（1）支持同意清华新校规的观点：=1\*GB3①新校规延续老校规，清华精神永不过时；=2\*GB3②游泳乃运动之王，强身健体才能成才；=3\*GB3③特色校规当弘扬，清华人应有担当；=4\*GB3④清华校规有理性，劝君认真对待。

（2）支持否定清华新校规的观点：=1\*GB3①老校规俱往矣，新时代新校规；=2\*GB3②强身健体千条路，何必扭死这根筋；=3\*GB3③清华并非体校，游泳课何必如此霸道；=4\*GB3④大学任性的校规会毁灭人才。

（3）辩证分析两种观点：=1\*GB3①游泳是好事，校规可改善；=2\*GB3②别动辄拿毕业证说事，先怎么让学生喜欢游泳课吧；=3\*GB3③再好的校规也别武断，游泳课的事儿不妨和学生好好商量。

2.针对清华新校规引发争议这一事件进行具体的思考评价，从原因、性质、结果利弊和措施等方面进行深入思考，并广泛联系社会现实，进行同类社会事件的探讨，从而表达自己的观点。这种侧重于事件产生原因、性质、结果利弊和措施等方面的分析，并广泛联系社会现实，抓住同类事件拓展议论，进行深度分析的文章称之为就事论理型（俗称时评文，或时事评论）。就事论理型作文的具体立论：由清华校规引发的争议引申至“老规矩、大学办学、大学管理”等方面问题的评论：

（1）老规矩是坚守还是要与时俱进（观点正反皆可）：清华恢复游泳课的老校规是否合理？清华游泳课的老校规有着特定的历史的内涵、时代发生了巨变，经历多次政治变动之后的清华大学本身已缺乏历史连接，当代清华大学缺乏历史知识也缺乏文化氛围，自然缺乏认同感——延伸到各行各业的老规矩的合理性。

（2）大学办学的思考（学校特色、办学自主权、人才观等）：=1\*GB3①学校特色：恢复游泳课的老校规是为了弘扬清华传统，增添文化底蕴和办学特色——大学办学特色是否体现在某一门课的开设之上？——中国大学的办学特色应怎样实现？=2\*GB3②办学自主权：清华大学恢复游泳课的老校规为何引起质疑？——中国大学的千篇一律，课程设置缺少个性——清华之举挑战了人们对大学课程的习惯认识——大学是否有担当，冲破习惯势力的阻挠，敢于坚持特色课程？=3\*GB3③人才观：大学培养人才的目的是服务国家和社会，还是帮助个人成长、实现个人幸福、促进人的自我实现？

（3）大学管理学的思考（人文性、民主性、时代性、合理性）：大学是培养高素质人才的机构，本身也是高素质人才云集的地方，大学的管理是否应该动辄以毕业证说事？——多一些包容（人才千差万别），多一些引导（集体氛围和文化建设影响）有何不可？——社会各行各业管理的人文性。当代社会已进入民主时代，大学青年民主意识高涨，大学管理小到课程的开设大到毕业证的发放，最好倾听大学内外的民意，凡事商量着办，效果也许更好。3、其他立意。言之成理也可。

四、评分要点

1、凡是没有把握住材料主旨，文章立意和分析论证不涉及作文材料，架空进行泛华写作或套作，一律在40分以下。若缺乏对材料的辨析，单纯谈论游泳（或体育锻炼）的好处，或者单纯谈论学生的自由，流于表面化的理解，或举例不当，缺乏说服力：这三种情况均不能超过45分。

2、作文分数等次：一类：50分及以上：（1）角度很准确（2）立意很